視頻助理裁判在英超聯賽中每週都會引起爭議，但決定是如何做出的以及它們是否正確？
本賽季，我們將關注關鍵事件，以檢查和解釋 VAR 協議和比賽規則中的流程。
安迪戴維斯 (Andy Davies) (@andydaviesref) 是一名前精選組裁判，在英超聯賽和英冠聯賽中擔任精英裁判超過 12 個賽季。他在精英級別擁有豐富的經驗，曾在英超聯賽的 VAR 領域工作過，並對英超聯賽比賽日的流程、邏輯和協議提供了獨特的見解。
裁判員：斯圖爾特·阿特維爾
我們的：克雷格·鮑森
時間：67分鐘
事件：曼聯可能受到處罰
發生了什麼事：第67分鐘，伯恩茅斯後衛阿德里安·特呂弗與曼聯前鋒阿馬德·迪亞洛發生上半身接觸，導致曼聯球員倒地，聲稱自己被特呂弗拖曳。這一事件更具爭議性，在裁判斯圖爾特·阿特維爾駁回點球上訴後，伯恩茅斯扳平比分。 VAR確認該判罰是場上的正確結果。
VAR判決： 裁判對特呂弗的挑戰沒有判罰點球，並得到了VAR的審查和支持——認為這次接觸不足以構成犯規。
VAR回顧： 伯恩茅斯在曼聯提出點球上訴後立即進球，VAR檢查需要官方檢查資料，而不是背景檢查，如果進球沒有進球，則需要進行背景檢查。
當球擊中曼聯球網時，VAR 鮑森已經開始了他對特魯弗特挑戰的初步測試，並且可能會對遠離阿特維爾的點球決定感到滿意。然而，現在伯恩茅斯的進球也受到了考驗，這個過程將再次開始，比賽的整個階段將被重播和測試。鮑森很高興與伯恩茅斯後衛的接觸沒有達到犯規的門檻，並維持了場上不判罰點球的決定，認為這是正確的判罰。
結論/見解： 由於兩名球員在禁區內相對中立的位置跨過禁區，特呂弗的手被裁判阿特維爾認為是正常接觸，我同意。
事實上，令我鬆了一口氣的是，阿馬德在感覺到身體接觸後，毫無必要地試圖贏得伯恩茅斯後衛犯規的點球。隊友們的反應也說明了一個故事：對我們來說，倒下是一個錯誤的決定，不值得點球。
英超聯賽
時間：78分鐘
事件：伯恩茅斯和哈里·馬奎爾因拒絕明顯得分機會而獲得點球（DOGSO）
發生了什麼事：當裁判阿特維爾指出這一點時，他進一步讓曼聯感到沮喪，他判罰了哈里·馬奎爾對伯恩茅斯的埃文尼爾森的防守進攻，將他拖倒在地，因為他有明顯的得分機會。阿特維爾也認為這次犯規是DOGSO犯規，他將馬奎爾罰下。
是決定：裁判對 DOGSO 的馬奎爾判罰點球並出示紅牌，經 VAR 審查後維持原判——在沒有嘗試搶球的情況下，判定為持球犯規。
VAR審核：埃文尼爾森的點球和馬奎爾的紅牌重賽檢查對鮑森來說是一個簡單的評論。請記住，除非有視頻證據表明裁判組有明顯錯誤，否則現場決定將始終有效。
裁判阿特維爾的通訊將馬奎爾的行為描述為明顯的阻擊犯規，他沒有試圖傳球，他的行為阻止了明顯的進球機會。重賽重播顯示沒有什麼不同，鮑森認為點球和隨後的紅牌都是正確的。他檢查並清除了這兩個結果。
結論/見解： 對埃文尼爾森判罰點球以及隨後對馬奎爾出示紅牌的決定無疑引起了軒然大波，人們質疑他與馬奎爾的接觸程度，以及這是否會影響攻擊者站起來射門。
當你詳細分析馬奎爾的動作細節時，你很難反對對他進行處罰，因為這是一個明顯而故意的行為，目的是擾亂甚至阻止他的對手得分，儘管他並沒有試圖傳球。
保留水平可以爭論；然而，動作、接觸證據和他的動機都很明確，所以我對這種情況下的點球和紅牌結果感到滿意。同樣，考慮到重播中的所有證據，我不希望 VAR 幹預這個決定。
