是時候停止盲目相信 Snapdragon 手機更優越了

多年來，與智慧型手機晶片聊天非常簡單。內建 Snapdragon 的手機幾乎總是被認為是最佳選擇。如果它有 Exynos 或聯發科，反應通常會更加可疑。隨著時間的推移，高通贏得了聲譽，但到 2026 年，這種等級制度看起來不再那麼穩固。

聯發科天璣 9000 系列的最後兩款晶片均配備 Snapdragon 8 系列 SoC，Exynos 通常會緊跟其後。然而現在，比賽變得更加有趣了。

我最近使用的 Exynos 2600 驅動的 Galaxy S26 的效能已經讓我感到驚訝。一旦你將鏡頭擴大到 S26 Ultra 中的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 以及 Oppo Find X9 等設備中的 Dimensity 9500，整個「Snapdragon 自動等於更好」的想法就開始出現一些裂縫。

Galaxy S26 是個驚喜

最令人驚訝的是，Exynos 2600 並沒有被視為明顯的弱點。在我的測試中，基礎版 Galaxy S26 在 Geekbench 6 上的單核得分為 3,036，多核得分為 10,534，安兔兔得分為 2,859,177。從歷史上看，三星曾發布過兩種版本的旗艦產品。從歷史上看，三星曾發布過兩種版本的旗艦產品。北美、中國和日本獲得了 Snapdragon 版本，而世界其他地區則獲得了 Exynos 處理器。該公司因這種分裂而面臨許多批評，因為較舊的 Exynos 旗艦機型往往落後於 Snapdragon 旗艦機型。

再加上晶片生產效能問題，促使三星專門使用 Snapdragon 處理器打造了幾代 Galaxy S 手機。但看起來 Exynos 又回來了。在 3DMark Wild Life Extreme 中，Galaxy S26 得分為 6366。壓力測試結果有點複雜，在壓力測試中提供了 53.5% 的穩定性。對於一款較小的旗艦產品來說，這些數字是健康的，尤其是許多人在規格表上看到“Exynos”時可能已經準備好忽略的數字。

S26 Ultra 更快，但快不了多少

Galaxy S26 Ultra仍然有優勢，這並不奇怪。其野生動物極限壓力測試獲得了 6,519 分的最佳循環分數和 63.2% 的穩定性，這得益於其更大的均熱板冷卻裝置。所以，是的，整體散熱性能更好，但與標準 S26 相比，差距還沒有完全改變。在安兔兔和 Geekbench 跑分中，Galaxy S26 Ultra 都名列前茅。 Exynos 仍然有點落後，但差距不再是您在正常日常表現中註意到的那種差距。

S26 Ultra 顯然更快，但差異並不像之前的 Snapdragon 與 Exynos 比較那麼顯著。尤其是當你比較 GeekBench 分數時，表現幾乎相同。即使沒有升級冷卻設置，Galaxy S26 在壓力測試中仍與 S26 Ultra 保持驚人的接近。 Ultra 最明顯領先的地方是穩定性，一旦您開始談論負載下的一致性能，穩定性就變得最為重要。

聯發科是讓比賽變得有趣的部分

Oppo Find X9 Pro 中的天璣 9500 讓這個討論變得非常有趣。其單核心 Geekbench 6 得分為 3,203，擊敗了基礎版 Galaxy S26，而安兔兔得分為 3,512,048，也領先。在 3DMark Wild Life Extreme 中，它得分為 7,142，高於 S26 和 S26 Ultra。

聯發科不再被視為「另一個」旗艦晶片品牌。它提供了頂級的數據，並與高通和三星的內部晶片保持在同一水平。長期以來，天璣晶片被認為是為更便宜的中階和入門級手機提供支援的最經濟的替代方案。這些結果顯示聯發科在高端市場取得了多大進展。這裡還有一個弱點，就是壓力測試穩定性為54.9%，落後於S26 Ultra。

Snapdragon 仍然製造出出色的晶片，S26 Ultra 輕鬆證明了這一點。但僅靠聲譽已不能取代實際結果。 Exynos 2600 擁有足夠的性能，不再落後，而 Dimensity 9500 的原始馬力也足夠接近，讓頂級晶片競賽再次感受到適當的競爭力。