NAFDAC 最終發布有關病毒式好麵包爭議的報告，向尼日利亞人發出強烈訊息

• NAFDAC 食品和綜合食品協會就 Bon bread 之間因食品安全問題引發的爭議致歉
• 社群媒體權利的病毒式傳播促使警方拘留了表達對綠麵包擔憂的部落客
• NAFDAC 鼓勵使用公共管道進行公眾投訴，而不是透過社群媒體提出指控

帕斯卡爾·奧帕拉達 (Paschal Oparada) 是一名記者 合法化十年來科技、能源、股票、投資和經濟。

國家食品藥品監督管理總局 (NAFDAC) 宣布，Bon Bread 製造商 Food & Food Integrated Company Limited 在其一款麵包產品引發病毒爭議後並未違反任何食品安全法規。

該機構的決定是在社交媒體上進行了數週的公開辯論後做出的，一位部落客聲稱，一條新鮮的麵包在沒有經過加工的情況下已經放置了近兩個月，引發了人們對可能含有有害防腐劑的擔憂。

NAFDAC 表示，其科學調查並未發現摻假證據，並確認該麵包符合核准的安全標準。

病毒式麵包爭議是如何開始的？

這場爭議始於 2026 年 4 月 13 日，當時一位名叫 Amor Dooshima 的部落客分享了一段視頻，表達了對他聲稱近兩個月來仍未受到污染的麵包的擔憂。

雖然他在影片中沒有提及該品牌名稱，但食糧綜合有限公司出面聲稱這是他們的麵包，並表示該說法不實。

該影片很快就在網路上引起關注，食品安全和麵包生產中防腐劑的使用引發了廣泛的運動和緊張局勢。

作為回應，該公司對 Dooshima 提起了 5000 萬奈拉的訴訟。

4 月 20 日，該部落客因網路追蹤、詐欺和瀆職指控前往阿布賈第 7 區警察總部，被尼日利亞警察拘留，事件進一步升級。

隔天 12 點 30 分左右，在警察總監奧拉通吉·迪蘇 (Olatunji Disu) 的干預下，她被釋放。

聯邦競爭和消費者保護委員會（FCCPC）也發布了自己的裁決。

NAFDAC 發現了什麼？

在周日發布的聲明中，NAFDAC 總幹事 Mojisola Christianah Adeyeye 解釋說，該機構介入是因為公眾的廣泛關注和基於證據的聲明的需要。

NAFDAC 於 4 月 20 日成立大 FCT 理事會，對阿布賈麵包店公司進行檢查。從生產設施和公開市場採集麵包樣本進行實驗室測試。

據她介紹，該公司自2006年開始生產麵包，並成功通過了多項產品許可創新，沒有受到任何處罰、制裁或召回產品。

化驗分析顯示，丙酸鈣用作防腐劑，檢出量符合國際公認的全球食品安全標準《食品法典》測試的安全限度內。

他補充，所有三個樣本均經測試合格，不含任何有害物質，例如溴酸鹽或非營養性甜味劑。

他說，分析的麵包樣本不含任何令人反感的物質。

NAFDAC 向尼日利亞人發出強烈訊息

根據調查結果，NAFDAC 正式清除了該公司的任何違規行為。

該機構還利用這個機會警告尼日利亞人不要在社群媒體上投訴常規產品，除非他們先透過官方管道報告此類擔憂。

根據 Punch 報道，Adeyeye 建議任何 NAFDAC 公職人員在網路上公開指控之前都應訪問或使用電子投訴平台，包括其最近推出的呼叫中心。

她表示，這種方法將確保投訴得到仔細考慮、分析，並得到科學證據的支持，而不是猜測。

該機構強調，雖然允許製造商延長防腐劑的保質期，但此類做法必須嚴格遵守全球認可的標準。

與 Bon Pan 的爭議現已解決，NAFDAC 表示，最嚴重的投訴應針對他們自己的通報管道，而不是惡意社群媒體。

FCCPC 在審查病毒麵包後採取行動

合法化 先前有報導稱，聯邦競爭和消費者保護委員會（FCCPC）已對病毒麵包的消費品品質和安全性進行了審查。

這位名叫 Amor Doshima 的女士在一段瘋傳的影片中聲稱，她買的麵包在兩個月內仍然是完整的。

麵包師傅向這位女士索取5000萬用於修復審查。

來源：Legit.ng