伊隆馬斯克深受其害 作為聯邦陪審團和法官裁定，他等待太久才對這家人工智慧新創公司及其高管 Sam Altman 和 Greg Brockman 提出索賠，這是他在與 OpenAI 的法律鬥爭中最糟糕的失敗。
雖然陪審團的決定是發送給美國地區法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯的不具約束力的建議，但她立即接受了該建議，並將其定為最終決定。
馬斯克的首席律師史蒂文·莫洛告訴法官：“我們打算上訴。”
他的另一位律師馬克·托伯羅夫(Marc Toberoff)對離開法庭的記者說了一句話：「上訴」。他後來說，這項判決讓他想起了美國革命中的時刻，例如查爾斯頓之圍和邦克山之戰。 「這對美國人來說是沉重的損失，但誰贏得了戰爭呢？」托伯羅夫說。 “這還沒結束。”
宣讀判決後，OpenAI 的律師在法庭上擁抱在一起。該公司首席法官威廉·薩維特(William Savitt)告訴記者，該案提供的「壓倒性」證據量使陪審團能夠迅速採取行動。 「有壓倒性的證據表明，馬斯克先生的訴訟是競爭對手事後才想到的，」他說。
在整個審判過程中，岡薩雷斯·羅傑斯質疑馬斯克對抗 OpenAI 的動機。但他週一得出的結論是，為期三週的全球公共景觀是值得的。
「我認為這是一個重要的問題，需要進行審判……透過審判來澄清事實，」他告訴雙方律師。 “有大量證據支持陪審團的調查結果，所以我準備接受陪審團的調查結果並當場駁回。”
週一，由九名成員組成的小組經過不到兩個小時的審議，在加州奧克蘭的法庭上做出了一致裁決。他們發現，早在馬斯克於 2024 年提起訴訟之前，訴訟時效就已經到期。馬斯克曾希望讓陪審團相信，奧特曼和布羅克曼在微軟現金的幫助下，已經將 OpenAI 變成了一家規模巨大的公司，遠遠超出了他們三人和其他人在近 11 年前將其創建為非營利組織時的設想。
由於法院認為該案沒有及時立案，因此沒有權衡馬斯克的三項指控，包括違反慈善信託、不當得利以及針對微軟的協助和教唆。在技術性問題上敗訴可能會讓馬斯克有機會繼續向公眾闡述自己的觀點，他認為陪審團從未對他慈善機構被盜的核心論點作出裁決。
OpenAI 的律師薩維特週一對這一說法提出了異議。 「這不是一項技術決定，而是一項重要決定，」他說。 “它說你提出索賠的時間太晚了，你這樣做是因為你坐視它們，將它們用作無法在市場上競爭的競爭對手的武器，所以我們對結果感到滿意。”
微軟發言人 Alex Haurek 在一份聲明中表示，“本案的事實和時間表早已明確”，這家科技巨頭仍然“致力於與 OpenAI 合作，推進和擴展人工智能。”
陪審團做出裁決時，馬斯克、奧特曼和布洛克曼都沒有出席。根據法庭命令不得在審判期間發推文，馬斯克最近幾週對此幾乎沒有發表任何言論。
儘管結果令馬斯克失望，但這次測試似乎損害了 OpenAI 及其高階主管的公眾形象。關於布羅克曼的財富和奧特曼所謂的不誠實歷史的新細節浮出水面。兩人還從日常工作中抽出數十個小時甚至數百個小時來作證、準備作證、坐在證人席上並出庭。
