一項要求社交網路迅速刪除露骨色情和其他未經同意的圖像的法律現已完全到位。但專家警告說，這項政策對幫助受害者無濟於事，最壞的情況可能會促進網路審查。
去年 5 月，唐納德·川普總統簽署了《拆除法案》，該法案旨在解決未經同意的個人圖像 (NCII) 問題。該法律立即將分發 NCII 定為刑事犯罪，無論是以真實材料的形式還是以人工智慧的形式，許多州至少已經部分這樣做了。但同名條款的廢除更為廣泛。該法於 2026 年 5 月 19 日通過一年後生效，要求線上平台在 48 小時內刪除 NCII，否則將面臨罰款。
聯邦貿易委員會主席安德魯·弗格森 (Andrew Ferguson) 在截止日期前向十幾家科技公司發出了信函，聯邦貿易委員會稱這些公司包括亞馬遜、Alphabet、蘋果、Automattic、Bumble、Discord、Match Group、Meta、微軟、Pinterest、Reddit、SmugMug、Snapchat、TikTok 和 X。他指示用戶請求簡單的內容刪除流程8，並為用戶提供 4 小時刪除時間。以及任何“已知的相同副本”。該機構負責執行該法律，並提醒公司，每次違規可能會導致超過 53,000 美元的民事處罰。
Meta、微軟、Google、TikTok 和 Snap 等主要平台都支持該法案，並表示有信心遵守該法案。 Snap 在去年的一篇部落格文章中表示，它「符合併補充了我們正在進行的努力」。發言人莫妮克貝拉米表示 邊緣 它繼續“發展”安全系統，“包括投資工具和技術，以主動檢測不需要的裸體和類似圖像並採取行動。”
Meta 的女性安全主管 Cindy Southworth 表示，該公司“長期以來一直在打擊我們平台上的圖像濫用行為”，包括刪除圖像、幫助開發捕獲圖像的工具，以及起訴人工智能以“揭露”違反其規則的應用程序開發人員。索斯沃思補充說，該公司的工具經過培訓，不符合裸露要求。 「我們繼續支持《TAKE IT DOWN Act》，這是解決線上濫用問題的重要一步，並且已經遵守了幾個月。」TikTok 美國發言人 Mahsau Cullinene 表示，該公司對 NCII 採取零容忍政策，並指出其與 NCMEC 和 StopNCII.org 的合作關係。該公司目前提供用於報告的表格和應用程式內工具。
就連在人工智慧性圖像方面有著非常曲折歷史的 X 也支持這項法律。該公司於 2024 年放棄了泰勒絲 (Taylor Swift) 的人工智慧性愛假貨，幾週後又發布了一段用戶認為是饒舌歌手德雷克 (Drake) 進行性行為的影片。最近，用戶要求內建人工智慧聊天機器人 Grok 為用戶脫衣服，而這通常是在未經用戶同意的情況下進行的。 紐約時報 分析發現，在短短 9 天內，Grok 分享了“至少 180 萬張女性性愛圖片”，儘管有些估計甚至更高。
總統在 2025 年國情咨文中開玩笑說“我要為自己使用這項法案”
但廢除條款讓言論自由的倡導者和網路濫用的反對者感到震驚——其中包括那些在很大程度上支持其定罪部分的人。即使善意執行，刪除法也會鼓勵公司過度控制非攻擊性內容以降低風險。在川普政府的領導下，《打倒法案》也可能成為對抗政敵的武器，同時允許川普友善的平台。總統在 2025 年國情咨文中開玩笑說，“我要為自己使用這個帳戶”，因為“沒有人在網上受到比我更糟糕的待遇”。 X 時任執行長琳達·亞卡里諾 (Linda Yaccarino) 出席了簽字儀式，川普政府當時僱用了老闆 Elon Musk，在簽字儀式上稱讚她「做得非常出色」。
網路民權倡議組織主席瑪麗·安娜·弗蘭克斯表示，川普的聲明“與事實相反”，該組織倡導制定打擊基於圖像的性虐待的政策。正如川普在國情咨文中所評論的那樣，這讓她懷疑該法律是否會公平適用。他說：“這種說法很奇怪，這是最高層的宣布，這項法律不會以原則的方式使用，而是為了解決個人估值問題。”
弗蘭克斯對為什麼大型科技平台批准這項法律表示“懷疑”，這些平台通常抗議新規定，認為這是對言論自由的負擔。他說：「我對此的擔心是，公司之所以不對此感到憤怒，是因為他們知道它永遠不會真正被用來對付他們。」僅憑這一點，該法律就只能為 NCII 受害者提供虛假的希望。
“這是最高層的公告，原則上不會使用這項法律。”
但弗蘭克斯也擔心這項法律可能會被用在政府視為眼中釘的平台上，例如維基百科。弗蘭克斯說：「我認為可能發生的最糟糕的事情是，它最終成為針對那些做得最糟糕的公司的紙老虎，而且它最終成為一種懲罰和追查真正不受歡迎的平台和審查言論的方式。」該演講可能包括 LGBTQ+ 的表達，特別是因為對跨性別青少年的性別肯定關懷已經成為聯邦貿易委員會的目標。弗蘭克斯說：「我非常擔心它被用作藉口，進一步打擊雙方同意的性材料或專門針對兒童探索性別認同或性取向的教育材料。」即使法院裁定其不屬於法律範圍，它也會向平台發出關於如何緩解影響的明確信息。
電子前沿基金會（EFF）、卡托研究所和公共知識等其他團體警告稱，通知和刪除條款可能會對言論產生重大影響，電子前沿基金會稱其是「過度幹預和審查」的良方。
同時，法律甚至可能不涵蓋看似直接的數位侵犯同意行為。例如，格羅克的一些未經同意的性意象可能被認為不夠露骨。目前還不清楚像 Grok 這樣的人工智慧工具是否算是 NCII“創造者”，其所有者可能面臨刑事責任，而且如果這些圖像是私人製作的，也不一定清楚它們是否受到刪除條款的約束。
在該法案頒布的第一年，司法部表示，它利用了《拿下法案》的刑事條款，對一名俄亥俄州男子定罪，該男子製作了虛假的人工智慧性花招來騷擾受害者。廢除條款的影響可以更直接地感受到——但問題是這些影響是否會讓網路更安全。
