史蒂文·尼爾森撰寫 | 已發表
一頭栽進時間循環和未來混亂的世界， ARQ請求 羅比·阿梅爾 (Robbie Amell) 掌舵，在 Netflix 上留下了自己的印記。雖然它可能沒有重新發明科幻小說的輪子，但它編織了一個似曾相識的故事，可能會吸引那些尋找冥想驚悚片來打發夜晚的人們。
影片提出這樣一個問題：如果世界的命運壓在你的肩上，你願意經歷多少次同一天？無論您是精彩故事的粉絲還是僅僅喜歡羅比阿梅爾的表演， ARQ請求 您的點擊正在 Netflix 佇列中等待。
熟悉的想法的新變化
ARQ請求 它將觀眾帶入一個近未來的反烏托邦世界，那裡能源匱乏，社會搖搖欲墜。羅比·阿梅爾飾演的倫頓是這場混亂的中心人物，他是一名工程師，發明了一種名為「ARQ」的機器，能夠產生無限的能量。但強大的力量也伴隨著巨大的危險。 ARQ無意中引發了時間循環，導致倫頓和他的前情人漢娜（蕾切爾泰勒飾）反覆重溫同一危險的一天。
當蒙面駭客闖入倫頓的安全實驗室竊取 ARQ 時，時間循環既是詛咒也是祝福。每一集都為倫頓和漢娜提供了另一個戰勝敵人和保護機器的機會，但也迫使他們面對自己未解決的過去以及隨之而來的糾結感情。
這部電影巧妙地利用了時間循環敘事，不僅將其用作科幻噱頭，而且將其作為探索角色深度、不斷發展的策略和不斷變化的聯盟的一種方式。隨著情節的進展，秘密被揭露，朋友和敵人之間的界線變得模糊，讓觀眾想知道每個角色的真實意圖。這個時間循環裝置讓人想起電影… 土撥鼠日 但隨著更黑暗、更激烈的轉折，它讓觀眾保持警惕，熱切地期待倫頓和漢娜的下一步。
ARQ請求 它受到評論家的褒貶不一的評價。雖然時間循環的概念對許多人來說很有趣，但有些人認為執行缺乏深度或原創性。羅比·阿梅爾和雷切爾·泰勒的精彩表演受到稱讚，許多人指出他們的化學反應提升了影片的品質。然而，批評往往集中在電影的節奏及其努力擺脫更流行的時間循環敘事的陰影。
低預算，高概念
儘管 ARQ請求‘問 結局為續集敞開了大門，由於其反響不一，它很可能永遠不會得到續集的待遇。然而，電影的世界及其能源短缺的前提為同一世界中的其他故事留下了足夠的空間。
還有進一步探索角色背景故事和 ARQ 技術本身的更大影響的空間。但到目前為止，還沒有關於續集的官方消息，是否會發生續集可能取決於觀眾的需求和 Netflix 的興趣。如果有的話， ARQ請求 它提醒人們，科幻小說如何透過推測性的故事敘述來解決現實世界的問題，即使執行並不總是完美的。
ARQ請求 它最終代表了高概念獨立科幻小說的風險和回報。它可能沒有達到與其他時間循環電影相同的高度，但它對未來技術、能源危機和不斷變化的角色動態的結合仍然令人著迷。
羅比阿梅爾的表演，加上電影中世界崩壞的慘淡景象，為科幻迷們帶來了足夠的吸引力。儘管有其缺點， ARQ請求 它在 Netflix 上仍然是一部有趣的電影，會讓觀眾想知道每次重置後會發生什麼。如果您正在尋找一個曲折的時間循環故事，讓您不斷猜測，那麼它仍然值得添加到您的隊列中。
