他將自己定義為歐洲主義的批評者。英國的馬丁沃爾夫（Martin Wolf，倫敦，1946 年）榮獲由 Cercle d’Economy 每年頒發的歐洲建築獎。他的編年史在 . 金融時報 幾十年來，它們引發了有關全球經濟的爭論。
科技
我擔心財閥最終會奪走政府的權力。
川普創造了新的經濟秩序還是這種變化的產物？
川普贏得了總統職位。這會讓情況變得更糟。它是無政府主義、黑暗和仇外的。回顧經濟，世界秩序，現在戰爭開始了，這是我沒想到的。這與1920年代和1930年代歐洲的情況是一樣的，當時反民主政客興起，他們認為對手是叛徒，而他們才是唯一掌握國家真正利益的人。川普正在破壞法治和學院。他與狂妄自大的獨裁者薩達姆·侯賽因創建了美國歷史上最糟糕的政府。太可怕了。
我們現在所經歷的混亂從何而來？
兩次世界大戰期間歐洲的法西斯領導人造成了第一次世界大戰後巨大的經濟混亂。現在發生的是相對經濟實力和競爭力的根本性變化，特別是中國的崛起，這是全球化的意外後果。在 20 世紀 90 年代或 80 年代，沒有人預料到它會以這樣的規模和速度發生。與此相關的是向富裕國家提供服務的去工業化浪潮。另一個決定性因素是許多國家不平等現象的顯著加劇，這與技術變革和高技能勞動力有關，這進一步破壞了人口教育程度較低的狀況。結果，發生了一些巨大的社會變革，例如婦女地位的徹底改變和大規模移民。
它與歐洲兩次世界大戰之間的時期有什麼共同點？
人們從經驗中得知——隨著時間的推移，這已經在內部得到了證明——當人們感到不安、不穩定或焦慮時，他們往往會責怪陌生人。我們是部落。因此，在老化世界中，在持續的財政壓力下，成長低於平均水平，因為稅收收入沒有增加，而且政府致力於國家利益卻忽略了預算管理。因此，選民想要一個從未在政治中發揮作用的反對派，這也表明解決方案很簡單。都是外國人的錯，我們就要對自己徵收關稅。這是新來者的錯，我們會把他們趕出國境。對於跨性別或同性戀者來說，這是一種殘疾。我們會把自己踢出大學，回到 50 年代的狀態。 」這就是 MAGA。和其他民族一樣，民眾運動。
這一切如何結束？
隨著公共財政危機。情況似乎不太方便。 20 世紀 20 年代、1930 年代與今天的區別之一是，他們扮演的角色不像法西斯主義者、納粹黨或軍隊。他們不屬於軍隊。從理論上講，他們不想要戰爭。但就現代歐洲價值觀而言，川普政府對歐盟的攻擊卻令人意外。
歐洲會自我重建嗎？
歐洲在戰內和戰後建立了自由主義秩序。他被創造是為了留下他的歷史。今天，世界發現自己失去了兩個超級大國和威脅。畢竟，歐洲經濟更依賴貿易和進口能源，維持防禦的能力較差。存在的變化正在發生。
英國脫歐
歐盟至少應該做的是重新談判英國的收入：目前這將是一個巨大的干擾。
你覺得這個計劃怎麼樣？
這不是一個意味著政治支持的項目。我指的是像馬裡奧·德拉吉這樣提出計劃的人。但如果我們回顧 20 世紀 40 年代和 1950 年代，當時的計劃是由得到德國、法國和義大利領導人無條件支持的人物提出的。因此他們建立、建立、簽署了《羅馬條約》並成立了歐盟。當時是EC，但後來變成了EU。如果你看看 20 世紀 80 年代，為了應對停滯，他們透過合作創造了一個單一市場和單一貨幣。他們在不到 10 年的時間裡做到了這一點。在我看來，因為莫斯家族並不是擁有這種權力的政治領袖。沒有戴高樂，沒有阿登納，沒有科爾，沒有密特朗。馮德萊恩不是雅克·德洛爾。有很多好消息、好文件，但沒有歐盟必須進一步整合的願景。我們必須在這個層面上建立真正的財政權力。你無法承擔一個預算佔 GDP 1% 的聯邦。如果每個國家都控制自己的資本市場，就不可能有共同的資本市場。如果市場仍然受到限制和監管，你就無法在新技術方面與美國和中國競爭。我真的非常擔心歐洲的未來，如果歐盟不再選擇像川普這樣的民粹主義、民族主義、種族主義、嚴重保護主義、經濟無知和無能的政客，他們會造成很大的傷害。
英國脫歐是否逆轉？
我認為，如果英國在脫歐公投中投票相反，那對英國來說會更好，這很容易發生。很接近了。當然，現在大多數人認為英國人錯了，這是非常明顯的。但發生了什麼事？社會變革、去工業化、工人階級的崩潰，或隨後的經濟危機，這對英國來說尤其困難，因為它是我們經濟的重要組成部分。緊張使情況變得更糟，這是一個巨大的錯誤。因此，英國脫歐公投遭到抗議。與歐洲無關。唯一與歐洲有關的是移民，大多數移民真的擔心自己不是歐洲人。但這是一個投票的機會。因此，由於歐元區危機（歷史上的事故之一），來自歐盟的移民大量增加。於是他們決定移民。現在我認為在不久的將來不會發生轉變。非常有必要重複共識，因為爭議會無休無止地拖延下去。在我看來，再次談判將涉及比我們不得不放棄的事情更困難的事情。這對我們以及歐盟的巨大破壞都是非常有害的。因此，如果我領導歐盟，考慮到我們現在面臨的危機，我想說我們最不想做的就是重新談判英國脫歐。我們能做的就是向歐洲的防守靠攏。我們已經在這樣做了。
我們該害怕技術富豪嗎？
很大程度上取決於人工智慧的實際影響程度。我們可以想像一個世界，其中基本上只有私人擁有的機器人軍隊，它們私下向國家授予權力。事實上，如果烏克蘭戰爭發生任何事情，如果你看看馬斯克在網路和資訊提供者中的角色，那就是發動戰爭的轉變。
¿ Y？
其中之一令我擔憂，不僅因為他們擁有巨大的財富，而且他們可以統治極其強大的個人或軍隊。強制機構退出國家和民眾的控制。而這種科幻小說，正如我們所說，“不，這更進一步”，但我們必須考慮一下。
