荷蘭一家法院週三裁定，國際綠色和平組織可以繼續對荷蘭管線公司 Energy Transfer 提起不同尋常的反訴訟。
該環保組織正在根據荷蘭法律提起訴訟，指控這家美國公司利用在北達科他州長達數年的法律鬥爭作為恐嚇策略。
總部位於阿姆斯特丹的綠色和平國際組織是北達科他州能源轉移公司起訴的三個綠色和平實體之一，十年前該公司的達科他通道管道遭到了激烈的抗議。另外兩個綠色和平組織總部位於美國。
Energy Transfer首先向美國聯邦法院提起敲詐勒索訴訟。該訴訟被駁回。隨後該公司向北達科他州法院提起訴訟，並於去年經過三週的審判後贏得了巨額判決，目前涉案金額達 3.45 億美元。
國際綠色和平組織表示，其唯一參與抗議活動的是簽署了一封給資助者的有關該計畫的信。他因共謀、誹謗和侵權幹擾罪被判承擔約 6,400 萬美元的責任。 （另外兩個綠色和平組織表示，他們在和平抗議活動中發揮了支持作用。陪審團發現，他們對與抗議活動中的身體行為有關的索賠負有更大比例的責任。）
然而，在該案在北達科他州審理之前，國際綠色和平組織表示，它正在荷蘭根據荷蘭法律提起反訴訟，該法律禁止稱為「SLAPP」（反對公眾參與的戰略訴訟）的案件。這些法律旨在保護媒體和活動人士免受強大對手的侵害，這些對手試圖透過代價高昂的法律鬥爭來壓制反對派。美國許多州也制定了旨在限制 SLAPP 案件的法律，但北達科他州則沒有。
Energy Transfer 辯稱，荷蘭法院應該駁回訴訟，因為它對此事沒有管轄權。由三名法官組成的陪審團不同意週三的裁決。
該公司還要求荷蘭法官暫停訴訟程序，直到北達科他州的上訴程序完全成熟。然而，法官們表示，這將導致不合理的延誤。
Energy Transfer 將於 7 月中旬之前就此案提交新的辯護簡報。
該公司還試圖讓北達科他州法院發布國際禁令來阻止荷蘭案件，但取得了有限的成功。 Energy Transfer 已將該請求提交給北達科他州最高法院。上個月，州最高法院命令下級法院發布這樣的禁令，儘管它表示該命令應該“狹隘地定制”，以禁止綠色和平國際組織辯稱北達科他州的審判在法律上毫無根據或“明顯毫無根據”。
換句話說，他並沒有說應該停止荷蘭案。
國際綠色和平組織表示將修改其訴訟以遵守該法令。他指出，該命令將允許他提起訴訟，指控 Energy Transfer 的兩次法庭訴訟和庭外評論有濫用行為。
綠色和平組織的三名被告也要求北達科他州初審法官進行新的審判。如果他拒絕，他們表示將對判決提出上訴。
國際綠色和平組織策略宣傳高級法律顧問 Daniel Simons 表示： “Energy Transfer 第三次未能阻止我們的案件。在向北達科他州兩級法院和阿姆斯特丹地方法院請願失敗後，Energy Transfer 將不得不為其行為承擔責任，包括反复的濫用訴訟和誹謗性言論。”
能源轉移沒有立即回應置評請求。
