加州仍在清點數數百萬張選票，截至週三下午，該州兩場州長和洛杉磯市長競選的初選結果仍未知。
除此之外，還有一些國會和地方選舉——這是金州典型的緩慢過程，因為各縣計票的方式和接收選票的截止日期很寬（選票必須在選舉日郵寄，但可以在幾天后到達計票中心）。
這場競選引起了人們對加州「初選」制度的極大關注，在該制度中，排名前兩名的候選人無論黨派如何都有資格獲得資格。民主黨人在州長競選初期擔心，他們的競選範圍如此之大，分歧如此之小，以至於兩名共和黨候選人可能會取得優勢。
就目前情況而言，至少有一位民主黨人將在兩場競選中晉級：前衛生與公共服務部部長拜登和前加州總檢察長澤維爾·貝塞拉似乎有可能晉級 11 月的州長競選，而現任洛杉磯市長凱倫·巴斯將晉級決選——這是自 2005 年以來第一位洛杉磯現任市長。
他們將面對誰是一個懸而未決的大問題：共和黨前福克斯新聞主播史蒂夫希爾頓目前在州長競選中領先，可能會阻止今年晚些時候的全民主黨競選。與此同時，巴斯面臨著來自左傾市議會成員 Nithya Raman 和共和黨前真人秀明星斯賓塞·普拉特 (Spencer Pratt) 的挑戰，後者的叛亂競選活動重塑了該市的競爭。
然而，計票過程緩慢並不是花費這麼長時間的唯一原因。選民不願意聚集在州長或市長的單一候選人周圍，導致選票投票率緩慢 — 許多人對他們的選擇和民主政府表示不滿。選民有一種深深的幻滅感：對川普、現狀、無家可歸和建制派。然而，儘管如此，國家仍然可以得到更多相同的東西。
為了更了解加州人來自哪裡，我求助於丹沃特斯（Dan Walters），他是《加州事務》（CalMatters）專欄作家，也是該州政治的資深編年史家。我們的對話已經過長度和清晰度的編輯。
這是加州近年來史上最長、最骯髒的州長選舉。我們是如何來到這裡的？它真的有那麼歷史嗎？
這麼不同，因為他在競選之前從未成為過開拓者。在競選正式開始之前，有一個階段是潛在候選人試水的階段。這裡從來沒有發生過這種事。大家都在四處打聽， 誰會跑？
我們達成了這筆交易，卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）猶豫了一個月、兩個月，並做出了決定。然後還有其他人考慮過這個問題，州檢察長羅布·邦達（Rob Bonda）和我們的一位美國參議員亞歷克斯·帕迪拉（Alex Padilla）——最終他們都說：「不，我們不想參選。」副州長埃萊妮·庫納拉基 (Eleni Kounalaki) 也宣布她將競選公職，然後退出。
所有這一切都在發生，我們甚至不知道誰在競選，直到今年早些時候競選活動才真正開始。
加州有發生過這種事嗎？領導真空？
我報道州長選舉已經 50 年了，但我從未見過這樣的事。對於美國最大州的州長來說，沒有人見過這樣的事。好像人還多了 他們猶豫不決 運行。也許他們因為某些原因想參選，但也許他們只是覺得治理加州太難了。我的意思是，亞歷克斯·帕迪拉為什麼要放棄美國參議院的終身席位？
但最重要的是，從來沒有天生的先驅。八年前，我們知道加文·紐瑟姆將競選州長。從一開始就很清楚。我們今年沒有這個。這一切都毀了。所以我們最終有了 61 位參選者，其中 10 位是你所說的有力競爭者——事情就是這樣展開的。隨後，前眾議員 Eric Swalwell 在四月初一度成為領先的民主黨候選人。然後，幾天之內，他在被指控性騷擾後擺脫了困境，並從國會辭職。
這最終幫助了澤維爾·貝塞拉（Xavier Becerra），他在 4 月初的民調中支持率下降至 4% 左右。他實質上成為了所謂民主建制派的候選人。選民要么支持他，要么退縮，他跳了起來，最後只剩下他和湯姆·斯泰爾，後者花了 2 億美元，主要攻擊貝塞拉。
在我看來，選民幾乎是在奔向最安全的選擇——就像 2020 年，當時每個人似乎都團結在拜登周圍。
換句話說，有些人稱加州的拜登·貝塞拉（Biden Becerra）是一個安全的賭注。人們想要一些熟悉的、安全的東西。看，人們對通貨膨脹、生活成本、汽油價格、房價等問題有很多焦慮。我認為人們對像斯泰爾這樣的人進來並說“我要解決它！”有點警惕。
這不就像民主黨解散之前的時刻一樣，你在尋找來自上方的信號以及巴拉克·奧巴馬或南希·佩洛西等人物的干預嗎？
沒錯，沒有這樣的事情。它只是沒有發生。所以這只是一場奇怪、非常奇怪的活動。
州長的工作是否有什麼讓人如此不受歡迎的？這是國家的狀態嗎？是否存在導致營運或治理困難的結構性問題？
我們有許多我稱之為生存問題的問題，這些問題將真正影響加州未來的發展。你有水問題，你無家可歸，你有長期的預算赤字，你的教育成績很差。這些需要解決但又沒有解決的事情是無窮無盡的。它們都將躺在下一任州長明年一月接任的辦公室。不久之後，他們就有很多事情要處理。你會看到加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）所有所謂的精力和承諾，但這一切並沒有真正很好地解決這些存在問題。
當這些結構性問題存在時，指責候選人和競選活動是否公平？
這個結構中肯定有一些東西——當你處理複雜的問題時，它很笨拙，因為你需要高度的一致、共識，因為美國的政府體係是一系列的障礙。
委員會、預選會議、會場、州長——每一個障礙，你都必須克服。如果你只缺少一項，那麼你就失敗了。因此，這本質上是一個消極的過程。它的創建是為了讓政策制定變得困難。要有效治理加州，與所有利害關係人（企業、勞工、審判律師、環保人士、消費者保護倡議者）達成共識是極為困難的，甚至可能是不可能的。你必須提出非常有限的承諾，兌現這些承諾，但要做到這一點，你必須忽略所有更大、更複雜的存在問題。
這在多大程度上可以歸咎於前兩名初選制度（得票最多的兩名候選人有資格獲得大選資格，無論黨派歸屬如何）？
2009年涉及阿諾·史瓦辛格的一項預算協議將二強制度強加給兩黨。它迫使立法機關基本上在2010年將其付諸表決並獲得通過。民主領導層從來不想要它。共和黨領導層從來不希望這樣。在擔心民主黨今年有兩名共和黨人逃脫以完成一、二名之後，我認為民主黨人有很多情緒想要推翻它。
在洛杉磯，市長凱倫·巴斯（Karen Bass）似乎轉移了選民和反對者對她權力相當有限的指責：她喜歡提醒人們，她無法讓警察逮捕 ICE 特工，她無法控制學校或公共衛生，因為這取決於縣政府，去年野火摧毀了整個社區時，她無法控制天氣。澤維爾·貝塞拉在談到川普提出的問題時也做了同樣的事情。
那是另一回事了。凱倫·巴斯肯定有麻煩了。如果你是現任市長，但在初選中無法獲得 50% 的支持率，這意味著大多數選民都反對你，所以他應該真正擔心 11 月可能發生的情況。
他可能會擊敗 Nithya Raman——洛杉磯是自由派，但不是左翼——但普拉特，那是一張外卡，夥計。它代表了洛杉磯的焦慮。洛杉磯對火災、火災後果、反應和重建感到非常憤怒。凱倫巴斯處理這整件事的方式確實沒有為自己帶來任何好處，而這件事又回來困擾她，她可能會為此付出代價。
普拉特有非常聰明的人工智慧產生的廣告，當然也很令人興奮。我認為巴斯擊敗了拉曼，但我認為普拉特在這裡有一個潛在的問題，因為她觸動了洛杉磯選民的心，他們對無家可歸、犯罪和火災的現狀感到不滿。
到目前為止該州其他比賽的結果還有什麼可說的？對於 Tom Steyer 的開銷我們能做些什麼？
顯然，我們還有選票需要統計，但我可以說，民主黨選民似乎在某種程度上拒絕了黨內更進步的一派。斯泰爾作為伯尼·桑德斯最好的朋友在加州露營。他們在單一付款人醫療保健、對億萬富翁徵稅、打破壟斷等方面完全走向民粹主義，民主黨進步派的整個議程。他將其作為自己的平台，但這並沒有讓他走得太遠——而且他還花了 2 億美元。
我不會說這完全是對進步運動的強烈抵制，但這可能反映了黨內 2024 年後的這種感覺，即他們被貼上了過於「覺醒」的標籤。事實上，加文·紐瑟姆表示，不久前，他還表示，他認為民主黨已經走得太左了，需要變得更加「正常」。
認為加州是左翼天堂，這絕對是一種誤解。你說這是錯的嗎？
我們昨天看到的結果在某種程度上表明了這一點。競選舊金山席位的南希·佩洛西（Nancy Pelosi）最進步的候選人表現不佳，斯泰爾似乎也表現不佳。我仍然不確定洛杉磯的左翼市長候選人做得不好。
不是一種反應，而是一種「不，我們真的不想走那條路」的感覺。貝塞拉是一位非常普通的「不要破壞現狀」的民主黨政治人物。他絕不是左派。事實上，如果你看一下民調結果…作為最大族裔群體的加州拉丁裔人口並不是很左傾。如果你看看立法機構，開始看看立法機構中民主黨人的譜系，溫和派往往是拉丁裔和黑人，而進步派似乎都是白人自由主義者。因此，加州並不像國家媒體經常描述的那樣進步。
加州有許多共和黨人——佔登記選民的四分之一。
