歡迎來到三巨頭時代。
我們在這裡談論的不是說唱歌手——儘管根據 Kendrick Lamar 的說法，他「只是個大人物」——我們談論的是人工智慧公司：Anthropic、SpaceX 和 OpenAI。
這三大人工智慧領先公司預計今年上市。馬斯克 (Elon Musk) 旗下的 SpaceX 最近收購了馬斯克的另一家公司 xAi，預計本月稍後向投資者開放。克勞德聊天機器人背後的公司 Anthropic 剛剛向美國證券交易委員會提交了一份關於首次公開發行的機密文件。有報導稱，OpenAI 也可能在 9 月上市。 （揭露：Vox Media 是與 OpenAI 簽署合作夥伴協議的幾家出版商之一。我們的報告保持編輯獨立性。）
SpaceX 的首次公開募股一旦發生，可能會成為史上規模最大的首次公開募股，並使馬斯克成為世界上第一位億萬富翁。透過 Anthropic 和 OpenAI，人工智慧 IPO 的總價值可能超過 3 兆美元。
但這並不像上市和籌集現金那麼簡單。 「SpaceX、OpenAI 和 Anthropic 之間正在展開這場競賽，」The Verge 高級撰稿人 Liz Lopatto 說。 “人們擔心，如果你沒有在正確的時間上市或首先上市，投資者就不會等你。”
要了解為什麼世界上一些最富有的人掌管著一些世界上最富有的公司，現在正在吸引公眾的錢， 今天就解釋一下 聯合主持人肖恩·拉梅斯瓦拉姆 (Sean Rameswaram) 與洛帕托進行了交談。
他深入研究了 SpaceX 的公開文件，並報告了馬斯克和 OpenAI 的 Sam Altman 之間的法律糾紛。她在 The Verge 上發表的最新文章題為“SpaceX IPO 對埃隆馬斯克來說很棒，但對你來說卻很糟糕”。
肖恩和洛帕托討論了每家公司希望從公眾那裡獲得什麼，為什麼這個時刻可能類似於互聯網 1.0 的網絡泡沫，以及這些追逐股東利潤的公司是否會對我們有利。
以下是他們談話的摘錄，為了篇幅和清晰度進行了編輯。完整的播客還有很多內容，所以請聽聽 今天就解釋一下 無論您在何處觀看播客，包括 Apple Podcasts、Pandora 和 Spotify。
為什麼（這些公司）現在要上市？
誰先上市，誰就能聚集到更好的投資者，或更容易說服投資者。這助長了市場熱潮。這就是其中之一。
但第二是人工智慧極為昂貴。我認為人們經常忘記這一點，因為現在我們正處於 Uber 的早期階段，你免費使用這個非常昂貴的工具，然後他們會試圖吸引你使用它，以便你稍後支付真正的價格。
為了獲得計算所需的資金，建立所有這些資料中心，完成擁有這些邊界模型所需的所有事情，這只是一項令人難以置信的資本密集型業務。籌集資金的一種方式是上市。
在表現得像真正的成年人方面，Anthropic 比其他公司有更好的紀律。事實上，在事情發生之前，我們得到的資訊可能比從 SpaceX 那裡聽到的要少一些。
請告訴我更多關於首次公開募股時如何像成年人一樣行事，這是一件非常成人的事情。
IPO 涉及很多因素。基本上，你要做的就是定義你的公司是什麼，公司的願景是什麼，你將如何賺錢，以及你將如何使用你在 IPO 中籌集的所有資金。對於 SpaceX 來說，裡面有一堆關於火星的廢話，對我來說並不真實。例如，沒有任何關於前往火星的生物危害，以及如果這是真實的，你會看到的風險因素。
值得注意的事情之一是，根據我們所知，Anthropic 和 OpenAI 似乎都有更好的業務。 Anthropic其實是要獲利的。特別是 Anthropic 沒有用他們的人工智慧製作任何圖片。他堅持文本並專門專注於程式設計。這不是一個性感的行業，而是企業軟體。但你不一定要性感才能賺錢。
只要看看我們看到的光芒，就像在星星之間傳播人類意識之光，與真正賺錢之間的區別，這就是公司的全部意義所在。我想說，相較之下，Anthropic 似乎是由成年人經營的。然後我會把 OpenAI 放在中間的某個位置。
為什麼？開放人工智慧做了哪些看起來不太像成人行為的事情？
OpenAI 作為一項業務確實很分散。他們創建並關閉了 Sora，這是人工智慧生成的影片。他們擁有這些人工智慧圖像生成器，這給他們帶來了全新的頭痛。他們捲入了多起訴訟。
執行長薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）實際上將其作為一家由小型新創公司組成的新創公司進行運營，並表示：「好吧，我們將看看哪一家獲勝。」這可能不是經營公司的最佳方式。這是管理投資組合的好方法，但公司不是投資組合。
莉茲，你對矽谷的這個世界非常依戀，而且你參加了奧特曼和馬斯克之間的審判。似乎所有這些公司都被放在一起談論，儘管其中兩家是非常具體的人工智慧公司，其中一家想要殖民火星。這是為什麼呢？難道只是因為大家都可以IPO了？
我認為這是其中的一部分。我還認為，有這樣一個投資論點：如果你還記得 1999 年的話，前沿人工智慧模型本質上將是網路 1.0 規模的爆炸性成長。
當我們發現誰是 Google、誰是 Amazon、誰是 Pets.com 時，這就是一種情況，對嗎？所以我認為這就是人們這樣談論它們的原因，因為不僅僅是這三家公司是人工智慧公司。顯然谷歌有一個非常好的人工智慧手臂。但是還有像 Databricks 這樣的公司，您可能沒有聽說過。
是的。這是一家完美的公司。他有生意。但它不在這次談話中，因為我認為人們不會像他們將這三個視為這一代技術的潛在龐然大物那樣期望它成為龐然大物之一。
這讓我想起，當社群媒體公司上市時，他們開始優先考慮股東利潤等事情，而不是安全。我認為 Facebook（Meta）可能是最明顯的例子。
我們是否仍然希望那些掌握著我們未來的人首先依賴市場力量和利潤？
可以說已經是了。
這是關於 OpenAI 的爭論之一：他們之所以出現一些安全問題，是因為他們有追逐市場並試圖籌集資金的動機。因為與社群媒體不同，這是一項資本密集型業務。
你必須向投資者展示一些東西。你必須以一種不一定立即透過社群媒體的方式證明自己。所以我認為這是其中的一部分。但我認為公開它可能會使情況變得更糟。聊天機器人會盡力讓您保持參與。它會給你一個答案，然後問一個標籤問題。這是一個讓您與人工智慧保持互動的互動工具。
你還可以在這些人工智慧的一些誹謗行為中看到這一點，他們說，“哇，這是一個非常聰明的問題。嘿，你真聰明。”
這對我們真的有好處嗎？我不認為是這樣。但它讓人們參與進來，讓人們參與人工智慧，如果你需要向投資者展示用戶數量或其他指標，這些就是你展示的。
問成為上市公司是否可以讓這些公司更負責任甚至更安全，這似乎是愚蠢的。但同樣，如果你考慮人類和他們與五角大廈的整個衝突，在沒有公開談判的情況下，他們會說，你知道，你正在跨越紅線，我們需要重新評估我們的關係。
您認為 IPO 後上市是否會讓像 Anthropic 或 OpenAI 這樣的公司在開發和技術方面變得更加保守？
在某種程度上，你可以說，「嘿，就像這家公司誤導我作為股東，因為他們告訴我這些安全措施實際上並非如此，然後將他們告上法庭」——當然，這是可以做到的。除非你談論的是 SpaceX，它的治理結構可以有效地防止股東訴訟，除非你擁有一定比例的股份。
因此，不是 SpaceX，而是 Anthropic，也許 OpenAI 有額外的問責措施，股東訴訟可能會起到推動作用。
但我們更有可能會開始看到更多的廣告。
我認為這是正確的。我認為您也看到企業產品的價格上漲 – 也許還有所有其他產品。
