Trinamool 國會領導權之爭出現了新的轉折，據稱來自 MLA 會議的文件在社交媒體上出現，促使反對黨領袖麗塔布拉塔·班納吉 (Ritabrata Banerjee) 質疑這些文件的真實性，並加劇了持續不斷的簽名偽造指控。
圖片：TMC 主席瑪瑪塔·巴納吉 (Mamata Banerjee) 在加爾各答舉行反對投票後暴力的抗議活動。 照片：ANI影片下載
重點
- 據稱來自 5 月 6 日至 19 日 TMC MLA 會議的文件已浮出水面，詳細說明了反對黨領袖選舉的投票率和支持情況。
- 反對派叛亂領導人麗塔布拉塔·班納吉 (Ritabrata Banerjee) 質疑這些文件的真實性，並暗示它們可能是正在進行的簽名偽造調查的一部分。
- 文件顯示，有67名議員出席了5月6日的會議，59名議員參加了5月19日的會議，其中一些簽名是大寫字母。
- 議會選舉失敗後，這場爭端加劇了TMC內部現有的激烈分歧，敵對派系互相質疑對方的合法性。
- 刑事調查局已經在調查有關在領導權之爭期間提交給議會議長的文件的偽造簽名指控。
週六，TMC 立法機構的黨內領導權之爭出現了新的轉折，據稱與在 Mamata Banerjee 的 Kalighat 住所舉行的兩次政黨省議員會議有關的文件浮出水面，促使反對黨領袖 Ritabrata Banerjee 質疑這些文件的真實性。
這些文件涉及 5 月 6 日至 19 日舉行的會議，當時 TMC 在 2026 年選舉中失敗，西孟加拉邦議會反對派席位控制權爭奪戰不斷升級。
據稱遭遇的細節
根據記錄，67 名省議員出席了 5 月 6 日在 Harish Chatterjee 街 30B 號舉行的會議，會上展示了立法者的簽名及其選區名稱和日期。
雖然大多數立法者用孟加拉語或英語簽名，但也有一些名字用大寫字母書寫。文件顯示，名字以大寫字母出現的議員包括省議員蘇巴斯·達斯 (Subhasis Das)、昌德拉納特·辛哈 (Chandranath Sinha)、迪南·羅伊 (Dinen Roy) 和巴哈魯·伊斯蘭 (Baharul Islam)。
報紙將5月6日的集會描述為選舉反對黨領袖、副領袖和TMC立法院黨領袖的會議。
記錄稱，加爾各答前市長菲爾哈德·哈基姆主持了會議，選舉立法機關黨魁的動議得到了與會人員的一致通過。
文件進一步聲稱，未能出席的議員也表達了支持。與 5 月 19 日會議相關的另一組文件有 59 名 TMC 立法者的簽名。
研究與反應
這些文件的出現之際，馬馬塔·班納吉陣營和叛亂派係就該黨立法機構領導權的合法性陷入激烈爭論，這場鬥爭已經蔓延到議會和情報機構。
然而，這些文件的真實性無法獨立驗證。
爭議的焦點是，有人指控，在反對派集團領導層之爭期間，提交給議會議長的文件上，一些省議員的簽名是偽造的。
省議員麗塔布拉塔·班納吉 (Ritabrata Banerjee) 和桑迪潘·薩哈 (Sandeepan Saha) 早些時候在集會初期提出抗議，指控偽造，隨後州政府將調查移交給刑事調查局 (CID)。
作為調查的一部分，該機構已經收集了幾名議員的筆跡樣本。
班納吉回應這些文件時表示，此事正在調查中，但沒有發表詳細評論。
「筆跡專家可以檢查這些文件。那些日期在場的立法者塔樓的位置也可以得到驗證。對簽名偽造指控正在進行的調查現在將有更多材料可供檢查，」他說。
反對派領袖也質疑這些文件是否是與反對派領袖選舉相關的考勤卡或提名文件。
「如果這些確實是提名文件，那是提交給總統的文件嗎？前兩頁和第三頁的顏色不符。而且，第三頁沒有簽名，」班納吉聲稱。
進一步的主張和政治影響
一位要求匿名的叛軍 TMC MLA 聲稱，在 5 月 19 日的會議期間，從立法者那裡獲得了兩個單獨的簽名。
「一是為了參與。此外，早在 5 月 6 日的會議上就反對黨領袖選舉進行了簽名，」MLA 聲稱。
自從議會選舉失敗以來，TMC 一直面臨著激烈的分歧，最新的爭吵加劇了這一分歧，敵對陣營互相質疑對方的合法性。
議長承認麗塔布拉塔·班納吉為反對黨領袖的決定已經引發了瑪瑪塔·班納吉陣營的法律和政治挑戰，而偽造指控也開啟了平行調查。
