倫敦- 英國稅務海關總署 (HMRC) 一直在尋求英國航空 (BA) 約 580 萬英鎊（780 萬美元） 對倫敦希思羅機場 (LHR) 附近提供給機組人員的飯店房間徵稅。爭議集中在一個問題上：這些過夜住宿是真正的商業費用還是應稅的就業福利。
英國航空公司 (BA) 贏得了初審法院的第一輪訴訟，英國稅務海關總署現已向高等法院提出上訴。此案再次引發了倫敦希斯洛機場 (LHR) 附近的機組人員住宿應如何徵稅的長期爭議。
英國航空 580 萬英鎊稅收缺口
該案已列入 HMRC 訴英國航空公司 (HMRC v British Airways PLC)，高等法庭稅務和衡平法院 (UT-2025-000052) 案。此事涉及英國航空在倫敦的機組人員進行背包旅行並在倫敦過夜而不是回家時支付的酒店房間費用。
當英航安排這些連續的旅行時，該航空公司預訂了一家下班酒店，而不是考慮家裡的下班機組人員。此步驟很重要，因為空服員必須在兩次航班之間至少休息一段時間。這個休息時間算是「在門後」的時間，通勤回家會佔用它。
英國稅務海關總署將客房視為應稅福利。英國航空公司對此觀點提出質疑，並在一審法院勝訴，促使政府提起上訴。
為什麼英國稅務海關總署將飯店客房視為應稅客房
英國稅務海關總署辯稱，住宿是提供給員工的福利，而不是開展業務的必要成本。他的立場基於三點：
- 英國航空公司因為機組人員的工作而向他們提供了一些有價值的東西。
- 只有當員工自行支付相同費用時，旅行和住宿豁免才適用。
- 倫敦希思羅機場是機組人員的永久工作場所，在或接近永久工作場所的情況不可扣除。普通旅行和生活費用不符合資格。
英國稅務海關總署認為，當空服員返回希思羅機場時，商務旅行就結束了。下次從希思羅出發，開始新的旅程。因此，據 View from the Wing 報道，為倫敦工作人員在倫敦預訂的飯店房間是一項應稅福利，而不是可扣除的業務費用。
英國航空如何為費用辯護
英國航空公司則採取相反的立場。該航空公司表示，酒店住宿是在正在進行的旅行中，而不是作為就業前的福利。
據英航稱，這些客房滿足了航空公司的營運需求。由於機組人員必須完成最短休息時間才能再次飛行，因此過夜是工作週期的一部分，而不是兩次單獨旅行之間的停留。
法院面臨的主要問題
結果取決於上級法庭如何回答四個問題：
- 希思羅機場或倫敦是機組人員的永久基地嗎？
- 飯店住宿是連續旅行的一部分還是在下次旅行之前預訂的住宿？
- 船員們有真正的、實際的回家能力嗎？
- BA 是否滿足了自己的營運要求，或者是否支付了靠近員工正常基地的私人住宿費用？
底線
英國航空倫敦酒店的稅收待遇多年來一直存在爭議。 2013 年，資訊自由請求詢問這些房間如何徵稅，但政府以納稅人隱私為由拒絕透露細節。
目前的上訴使最高法院有機會解決先前訴訟中遺留的問題。
請繼續關注我們。此外，請在社交媒體上關注我們以獲取最新動態。
加入我們的 Telegram 群組，了解最新的航空動態。然後在 Google 新聞上關注我們
