韓國首爾 — — 根據最近的兵棋推演結果，美國可能不得不依靠韓國和歐洲作為台灣危機發生時的有效盟友或應對者。
歐洲安全政策價值觀中心智庫在首爾進行了閉門危機模擬，以研究影響印度太平洋和歐洲大西洋的雙戰區危機如何影響對中國對台灣採取行動的反應。玩家們玩的是「涉及中國和俄羅斯針對台灣和歐盟/北約國家行動的灰色地帶場景」的遊戲。
該中心台灣辦事處主任馬辛·賈澤夫斯基(Marcin Jarzewski)表示：“核心前提是，台灣的突發事件不僅僅是台灣的突發事件，而且會影響歐洲-大西洋和印度-太平洋地區的民主國家。”
“我們的模擬不僅考慮了軍事層面，還考慮了很快就會出現的政治、經濟和人道主義壓力。”
報告發現，台灣危機的「嚴重性」將因中國、伊朗、俄羅斯和北韓建立的敵對地理軸心而加劇」。
這次兵棋推演去年在首爾舉行，共有50名選手參加，包括外交官、官員、智庫以及學術界、商界和政界的代表。
該中心本月在首爾舉行的簡報會上以及德國弗里德里希·瑙曼自由基金會發表的一份報告中公佈了其調查結果。
自軍演開始以來，對這四個獨裁國家組成非正式聯盟的擔憂已經消退，因為這些國家尚未對美國最近針對委內瑞拉和伊朗的行動協調有效的反應。
但格澤夫斯基表示，中國對台灣的海上檢疫可能會得到俄羅斯在波羅的海施加的壓力以及伊朗中斷通往中東航線的支持。
儘管遭受危機打擊的伊朗倖免於難，但最近幾週的一系列外交活動包括俄羅斯總統普丁與中國國家主席習近平的峰會，以及習近平與北韓領導人金正恩的會面。
韓國尚未準備好提供協助
戰爭遊戲發現，“在中國主導的台灣週邊緊張局勢的早期階段，中國將有興趣將韓國排除在美國主導的聯盟之外。”
這並不奇怪。
許多分析家懷疑，中國可能會透過軍事挑釁迫使北韓升級緊張局勢，以威懾半島上的韓國和美國軍隊。
但兵棋推演卻得出了不同的結論。
北京“可能…為首爾保持中立提供經濟利益”，特別是考慮到中國對煤炭、關鍵礦物（用於電池和晶片）和清潔能源技術的依賴。
在最近舉行的七國集團峰會上，李在明總統簽署了八份聯合成果文件中的七份，但拒絕簽署針對中國的關鍵礦產供應文件。
研究發現，中國還可以部署資訊戰並利用社群媒體的影響力「達到操縱目的」。
當然，韓國在經濟上依賴中國，儘管美國排名第二。
根據Trading Economics的數據，去年該國向中國出口了價值1,300億美元的商品，而向美國的出口總額為1,230億美元。
就進口而言，該入口網站發現同一年存在巨大差異：韓國從中國購買了價值1,410億美元的產品，而從美國購買了價值730億美元的產品。
中國不僅擁有經濟影響力，而且首爾和華盛頓之間的緊張關係也因可能在中國動用約 23,000 名美軍進行超越朝鮮半島的行動而加劇。
將軍
然而，首爾希望美軍專門用來遏制北韓。
據報道，韓國官員抱怨農曆新年假期期間駐紮韓國的美國戰鬥機飛越黃海，並抱怨布倫森將軍五月份的評論稱朝鮮半島是「一把刺入中國心臟的匕首」。
一位退休的韓國將軍告訴《華盛頓時報》，他從未聽說過韓國軍隊有任何幫助保衛台灣的計劃，儘管他表示首爾可以為美軍提供背景支援。
一位國防專家私下表示，南韓將從台灣的陷落中獲得經濟利益。國內半導體公司可以透過奪取先進邏輯晶片（目前該領域由台灣企業主導）的頭把交椅，擴大其在記憶體晶片領域的全球領先地位。
報告建議首爾針對中國經濟壓力做好預先規劃的應對措施，確定依賴關係，建立儲備，並準備參與美日打破封鎖的行動。
這將是具有挑戰性的。
「韓國是最難談論台灣突發事件的地方之一，」格澤夫斯基承認。 “我們這樣做是因為沒有其他人這樣做。”
歐洲人無能為力
歐洲對戰爭遊戲的反應也好不到哪裡去。
報告發現，這個由 27 個成員國組成的集團“優先考慮建立內部共識，往往以犧牲在危機情況下迅速採取外部行動為代價”，“其應對行動缺乏有效性和一致性”。
報告作者建議，在對抗中國方面，布魯塞爾需要預先起草製裁方案，並全面評估其戰略儲備狀況和對中國的依賴程度。
「由於需要時間，歐盟需要（預先計劃的）選項來達成內部共識，」耶澤夫斯基表示。
兵棋推演報告建議歐盟、韓國和日本共同加強現有的網路合作協議和組織，以及針對台灣公民的聯合撤離計畫。
歐盟的笨拙在 20 世紀 90 年代的巴爾幹危機中表現得尤為明顯，在此期間，沒有美國的領導，歐盟無法做出果斷反應。
在2022年2月俄羅斯入侵烏克蘭的初期階段，事實證明，英國的N-LAW一次性反戰車飛彈和美國的標槍導引反戰車飛彈對於阻止莫斯科的裝甲先鋒至關重要。
從那時起，布魯塞爾向基輔提供了大量援助和武器。德國基爾研究所的數據顯示，除了2022年之外，在衝突發生的每一年，歐盟提供的武器和非軍事援助都比美國多。
但在伊朗戰爭中，以色列和美國在2月28日對德黑蘭發動攻擊前都沒有通知盟友。隨後，當伊朗關閉霍爾木茲海峽時，東西方盟友拒絕向美國提供動力支持，激怒了川普總統。
這一反應可能為華盛頓的戰爭規劃者提供一個發人深省的現實。
對於台灣 — — 台灣的政治家和人民都在談論它在更廣泛的民主國家大家庭中的地位 — — 在美國出於自身利益行事且盟友懷疑像北約這樣的牢固聯盟是否能夠生存的時代，該報告的主要發現可能會提供一個發人深省的現實檢驗。
「如果每個參與者對危機的看法不同，就很難採取協調一致的應對措施……建立經濟安全的軍事規劃是單獨考慮的，但它們是相互關聯的，」格熱夫斯基說。 “我們發現的主要動力是零散的反應。”
