華盛頓—— 川普總統因近三十年前在曼哈頓波道夫古德曼 (Bergdorf Goodman) 商店的更衣室對 E·讓·卡羅爾 (E. Jean Carroll) 進行性侵犯，陪審團判賠 500 萬美元，最高法院週一駁回川普總統的上訴，但沒有發表任何評論。
沒有一位法官表示異議。
當卡羅爾在一本書中報道這一事件時，川普稱其為“騙局和謊言”，促使她提出第二次誹謗指控。
川普和他的律師辯稱，他被追究不公平的責任，因為陪審員從另外兩名女性那裡聽說川普對她們進行了猥褻。他們也聽了川普自己關於他願意虐待女性的話。
「當你是明星時……你可以做任何事情，」川普在陪審團聽到的 2005 年「走進好萊塢」錄音帶中說道。
川普在審判期間使用的 2022 年聲明中為這些言論進行了辯護。
「從歷史上看，對於明星來說也是如此，」他說。 “如果你看看過去一百萬年，我認為這基本上是正確的。不幸的是，或者幸運的是。”
通常情況下，嫌疑人先前的不良行為會被排除在陪審團審判之外。
但在 1994 年，國會修改了聯邦證據規則，為指控性虐待的民事訴訟規定了例外。第 415 條規定，法官「可以承認該方實施任何其他性侵犯的證據」。
在川普的案件中，紐約美國上訴法院表示，該規則“允許陪審團考慮另一起性侵犯的證據，以證明嫌疑人具有實施性侵犯的模式或傾向。”
兩名女子作證說，卡羅爾在襲擊發生後不久就在更衣室告訴了她們這件事。另外兩名女性作證說，川普襲擊並撫摸了她們。
卡羅爾在審判期間作證了三天。川普沒有出席並選擇不作證。
聯邦規則規定，如果法官認為“傾向證據”的價值“遠遠超過…不公平偏見、對問題的混淆或誤導陪審團的危險”，他們可以排除“傾向證據”。
主持審判的美國地區法官劉易斯·卡普蘭允許使用傾向證據，第二巡迴上訴法院於 2024 年 12 月（川普贏得連任後不久）維持了他的裁決。
由密蘇裡州總檢察長約翰·紹爾 (D. John Sauer) 創立的一家律師事務所的律師於 11 月提出上訴，敦促法院駁回川普訴卡羅爾案，並下令重新審理。
他們表示，卡羅爾的主張“表面上不可信且具有政治動機”，而且她的訴訟“基本上依賴於法院通常會拒絕的虛假證據”。
他們的大部分上訴都致力於爭論法院應該審理此案，因為法官在何時排除傾向證據方面存在分歧。
但他們也敦促法院介入，稱川普受到紐約法官的虐待。
他們寫道：“如果川普總統在歷史性的總統任期內必須將注意力從其作為首席執行官的特殊和獨特職責上轉移，並繼續與這一毫無根據的案件中數十年來的虛假指控和無數不當行為作鬥爭，這將對我們共和國的結構造成嚴重損害。”
川普也對另一項單獨但相關的誹謗判決提出上訴，該判決要求他向卡羅爾支付 8,300 萬美元。
