最高法院維持密西西比州郵寄選票法法律專家分析影響
最高法院以 5 比 4 的裁決維持了密西西比州的法律。這使得選舉後的選票能夠清點。如果郵戳是在截止日期之前，《福斯週日新聞》主播香農·布里姆和前副助理司法部長約翰·柳將分析這項決定。它強調，這是挑戰州法律的共和黨人的失敗。他們解釋說，各州保留選舉過程的重要決策權。具有議會監督的潛力
新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
法官塞繆爾·阿利托週一警告稱，最高法院允許對選舉日後收到的選票進行統計的決定可能會導致大多數公民將選舉視為非法。
同時，阿利託對多數人的決定存在法律問題。他聲稱他們在事情發生時誤解了這一點，稱其為“選民的選擇”，並通過發出務實的警告來結束他的異議。阿利托表示，允許遲到的選票在選舉日很久之後決定選舉結果，將嚴重損害美國人對其選舉制度的信任。
「今天的決定不僅與法律文本不一致；僅與法律背景、歷史實踐和例子不符，而且還有可能產生悲慘的後果，」他寫道。 “多數多元化引發了有關選舉法的令人不安的問題，並有可能進一步削弱美國人對選舉公正性的信心。”
最高法院關於選舉日後收到的郵寄選票的規定
2022 年 10 月 7 日，法官們在華盛頓特區最高法院合影。 （奧利維爾杜列裡/法新社，蓋蒂圖片社）
阿利托接著描述了一個假設的場景，其中總統選舉的結果取決於一個州是否允許對遲到的郵寄選票進行統計。根據法官描述的情況，一名候選人在選舉之夜以 15,000 票領先。只是為了慢慢讓對方候選人獲得選票。距離選民投票只剩幾天了。必須獲得少於 100 票。
法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）在該案的口頭辯論中表示：“如果明顯的獲勝者在選舉後的第二天早上因投票遲到而最終失敗，那麼選舉舞弊的指控也可能是爆炸性的。”
阿利託不僅聲稱判決可能影響人們對選舉的態度。他認為這可能為詐欺打開大門。
最高法院關於選舉日後收到的郵寄選票的規定
2026 年 4 月 1 日，華盛頓特區最高法院。 （格拉姆·斯隆/彭博社，蓋蒂圖片社）
「今天的決定為選民欺詐打開了大門。這可能會削弱美國人對這個國家選舉公正性的信心。各種消息來源都承認郵寄選票增加了欺詐的機會，」阿利托繼續說道。 “2005年，由前總統吉米·卡特擔任主席、前國務卿詹姆斯·貝克領導的委員會發現，缺席選票是美國選舉中‘選民欺詐的最大來源’。”
儘管有記錄顯示使用郵寄選票進行選民詐欺的案例，但情況仍然如此。但沒有證據表明 2020 年或 2024 年總統選舉中發生了廣泛的舞弊行為。
同時，民主黨人反對允許各州處理蓋有選舉日郵戳的選票。但重要的是要確保每個選民對誰控制他們都有發言權。
最高法院關於選舉日後收到的郵寄選票的規定
眾議員瑪麗·格魯森坎普·佩雷斯 (Marie Gluesenkamp Perez) 於 2023 年 7 月 27 日在華盛頓特區國會山莊合影留念 （Jabin Botsford/華盛頓郵報，蓋蒂圖片社）
華盛頓州民主黨眾議員瑪麗·格魯森坎普·佩雷斯 (Marie Gluesenkamp Perez) 在《X》雜誌上寫道：「最高法院沒有乾預華盛頓的郵寄選票系統，這讓我感到欣慰。如果你輪班工作、有小孩，或者住在樹林裡，你就不能請假去投票站排隊。幾十年來，華盛頓安全的郵寄投票系統讓這些人能夠輕鬆參與我們的聲音。
然而，大多數人沒有討論允許晚點計票是否是一個好的政策。指出這種考慮超出了法院管轄權的決定範圍。
「最後，原告聲稱，選票必須在選舉日之前收到。這將保護選舉的完整性，並增加選民對選舉結果的信心，」法官艾米·科尼·巴雷特寫道。 “正如我們一再說過的那樣，政策爭論是針對立法者的，而不是法院。”
