兩年前，當美國最高法院摧毀了對大學進口的平權行動時，大多數是庇護所 慶祝她的決定 為了取得種族平等的勝利，並達到了“根據其皮膚的顏色選擇獲勝者和失敗者的司法機構的概念”。
但是當它要去 強加移民法院非常願意根據其膚色獲得贏家和輸家。
偽善是強烈的，後果是深刻的。
2023年的法院 哈佛大學和北卡羅來納大學的公平進口學生 他裁定，承認的政策意識到種族違反了第14修正案的平等保護條款。法官約翰·羅伯茨（John Roberts）寫道，必須“根據自己作為一個人的經驗來對待學生”。該決定推翻了前幾十年，主要是在2003年 較大的v。 Bollinger這使種族被視為整體進口過程中許多因素。
在強烈的分歧中，大法官索尼亞·索托馬約爾（Sonia Sotomayor） 警告 這一決定“水泥（ed）是膚色作為憲法原則的膚淺規則”。他聲稱，戰鬥的有意識的入口有助於平衡教育機會並促進多樣性，這是法院認可的緊急利益。
本月早些時候，法院發布了另一份 6-3決定Noem訴Perdomo。洛杉磯的聯邦移民代理人將這場種族與語言，位置和職業一起使用，以阻止人們。下級法院以保護第四修正案免受非理性搜查和癲癇發作的保護，阻止了這些做法。但是最高法院推翻了這一命令，允許移民代理人重複種族概況。
根據共識寫道，布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）法官聲稱，政府的行動是由“一套情況”證明是合理的，包括該地區沒有文件的大量移民，以及許多人說西班牙語並從事低薪工作的事實。 Sotomayor再次不同意，警告說，該決定有效地指出：“所有拉丁裔，無論美國公民是否始終工作都是公平的遊戲”。
矛盾是激烈的。當社會優勢受到威脅時，法院堅持憲法 – 不應使用種族來幫助歷史上邊緣化的群體進入精英機構。但是，當國家消除焦慮時，該品種可用於證明懷疑，拘留和驅逐。現在，譴責種族分類的同一位法官現在支持執法。
羅伯茨法院（Roberts Court）尋求提出犯罪目的時，他們拒絕部落意識政策。平權行動被塑造為不公平的偏愛，而種族特徵則被重塑為現實的強加。消息很明確：種族不能用於幫助您，但可以用來針對您。
後果很冷。拉丁裔社區已經容易受到積極的移民策略，現在正面臨著簡單地停下來講西班牙語或在美化環境中工作的前景。同時，黑人和棕色的學生失去了用於獲得高等教育和貧困週期的關鍵工具。
法院裁決以憲法忠誠的藉口加強了系統的不平等。
此外，法院“著色”的假裝忽略了美國種族的現實。結構性種族主義不會消失，因為法律假裝看不到它。作為大法官Ketanji Brown Jackson 著名的 在她的分歧中，“與法律無關的種族理論在生活中並不是這樣。”
最高法院長期以來一直是公民權利的戰場。從Brown訴教育委員會到Grutter，已經認識到需要繁殖意識療法來應對歷史不公。但是，今天的法院似乎更需要拆卸這些糾正措施，而不是處理旨在糾正的不公正現象。
通過這種方式，它發出了一個危險的信號：即使情況非常不同，平等意味著應對所有人。這種正義意味著即使種族對不公正至關重要，也意味著忽略比賽。憲法可以防止種族優勢 – 但不能免受種族損害。
這不是中立的。這是同謀。
它需要一個答案 – 不僅由律師和立法者，而且我們所有人都相信一個更公平，更全面的社會。
馬克·H·道德 他是國家城市聯盟的總裁兼首席執行官 和 從1994年到2002年，他是新奧爾良市長。他每月為太陽時代寫兩次專欄。
