儘管反對壓力增加，但弗蘭克斯接受了乾預國會的可能性。聯邦會議的提議可能成為一個轉折點。
“我願意去國會的國會，如果他們打電話給我干預，我會去“他回答 Guillermo Franco部長委員會的領導人諮詢了國會議員在國會中提出的譴責提案，以中止有關殘疾緊急法律的法律。
單擊此處註冊Diario Panorama的WhatsApp頻道，並始終通知
副聯邦會議奧斯卡·阿戈斯特·卡里諾（Oscar AgostCarreño）提出的倡議的行動是反對派領導人（例如MiguelángelPichetto和EmilioMonzó）的行動，並得到了包括“無效和非法法令” 681/2025的原因支持681/2025，一部分部隊的一部分，缺乏預算撤銷”。
譴責的動議是允許國會的憲法機制 挑戰，最後，撤離執行能源員工。隨著《憲法》第101條的1994年改革，該程序有兩個階段：首先，該倡議包括對任何錢伯斯的絕對多數的批准干預。其次，執行譴責的動議再次需要絕對多數的投票，並可能導致撤職官員。
內閣負責人解釋說，批准法律27,793後出現了衝突。 “我相信這是國家國會與行政人員之間的論點。 與解釋為實施法律的資金的可用性有關。 ”他說。
弗朗西斯說，該規則是發行的，但返回議會以確定資金：“我們在其第一篇文章中發布了法律，在第二篇文章中，我們說：“我們回到國會告訴我們資金來自何處。 “
“他們已經提出了違反公務員職責的刑事訴訟。 我相信這是錯誤的，因為他們知道我們不是源於我們有效發行的殘疾法。 ” 收音機。
員工拒絕了有權力的爭議：“不僅僅是權力衝突是一種解釋問題。
關於可能的干預的政治後果，他補充說：“這些項目必須涉及委員會，全部置於攝像機，必須得到法律派往的大多數人的批准，顯然，甚至可以審查我，拒絕我或提出建議，而無需拒絕我。”
他還強調缺乏歷史學家：“我不知道是否有人受到審查，我認為沒有歷史，那麼，我必須在這個問題上首次亮相，我們會做到的。”
另一方面，部長會議的領導人為他的決定辯護 申請預扣 農業的零瞬變。 “他所做的是使用他擁有的工具，說什麼：嗯，有穀物，幾個顆粒不在市場上運行。
他否認這是一項選舉措施：“不，不，不，我不認為這是選舉人，我認為在市場上的動盪時刻，國民政府當時對該領域的出口商所做的事情：他們清算了他們的硬幣，他們在這時就掌握了硬幣。
弗朗西斯（Francos）強調華盛頓對哈維爾·米利（Javier Milei）的管理。他說：“對於許多人來說，我們知道的事件令人印象深刻，以至於我們知道，這是阿根廷財政部秘書和麥莉總統在我們所生活的任何不穩定的財務狀況下的明確支持。”
官員說這個信號 “他在市場上創造了一個令人印象深刻的平靜，同行增加了阿根廷的行動” 並將其描述為“氣候變化和穩定”的一部分。
面對對所謂的統治傳統的批評，他回答：“對我來說，這些事情似乎很不尋常，這樣的光評論是沒有基礎的。
