一份郵政和學術研究人員的一份新報告發現，多年來在國會和公眾面前被引入的Instagram青少年的許多安全特徵都缺乏目標，並且無法保護年輕的用戶。
將近三分之二的社交媒體安全特徵被認為無效或不再可用， 根據報告 來自前Facebook ArturoBéjar的經理和共和國的網絡安全，紐約大學和東北大學的研究計劃。
伊恩·羅素（Ian Russell）和毛琳·莫拉克（Maurine Molak）在一份報告中寫道：“梅塔（Meta）的新安全措施令人遺憾地無效。”
羅素（Russell）的莫莉·羅斯（Molly Rose）和莫拉克（Molak）的父母也是展覽的參與者，以及Fairplay兒童安全團隊。
他們補充說：“如果人們仍然相信該公司會自行改變，並優先考慮年輕人的福祉，而不是承諾和利潤，那麼我們希望該報告能使它一勞永逸地休息。”
在研究人員測試的47個安全功能中，有64％的人獲得了“紅色”評級，這表明它不再可用，或者“繞過或避免少於三分鐘的努力無關緊要”。
其中包括在評論中進行過濾某些單詞的過濾 – 鍵或令人反感的內容，有關字幕或對話的警告，某些排除可能性以及成人和青少年之間的信息。
另有19％的Instagram安全功能獲得了研究人員的“黃色”分數，他們發現他們減少了損害，但仍然面臨限制。
例如，該報告評估了一項功能，該功能允許用戶拖動將不適當的評論刪除為“黃色”，因為帳戶可以繼續發表評論，用戶無法提供其決定的理由。
父母的監督工具可以限制青少年使用或提供有關其孩子何時提交報告的信息，因為他們不太可能被許多父母使用。
研究人員給了其餘17％的安全工具，例如禁用評論的能力，對誰可能指出或報告青少年和工具的限制，鼓勵父母批准或拒絕更改子女帳戶的默認安排 – “綠色”。
Instagram和Facebook上的母公司Meta呼籲“誤導和危險的投機性”展覽，並建議破壞對青少年安全的討論。
該公司在一份聲明中說：“這份報告反复誤導了我們為加強父母和保護青少年的努力，誤導了他們操作安全工具的方式以及數以百萬計的父母和青少年今天使用的方式。”
該公司繼續說：“現實是在這些保護措施中放置的青少年的敏感性較低。他們表現出不必要的聯繫，而在夜間在Instagram上花費了更少的時間。” “父母手中也有強大的工具，通過限制使用的使用來遵循 – 互動。
梅塔（Meta）對報告如何評估公司的安全更新表示擔憂，並指出他們按計劃使用的許多工具，但獲得了黃色分數，因為研究人員提出了進一步的建議。
儘管該報告承認它有效，但排除功能獲得了“黃色”評級，因為用戶無法給出他們想阻止帳戶的原因，研究人員指出，該帳戶是“可檢測惡意帳戶的寶貴消息”。
參加展覽的前Facebook僱員貝加爾（Béjar）於2023年提交了國會提起訴訟。他指責該公司的高管拒絕青少年，而青少年則面臨不必要的性進步並在Instagram上欺凌。
他的證詞是在Facebook舉報人Frances Haugen的兩年後進行的，他聲稱該公司意識到其產品的心理健康對年輕女孩的負面影響。
大約四年後，更多的帖子 – 升級詞來對公司的安全做法產生了新的擔憂。六名現任和前任僱員本月早些時候指責該公司進行醫生或限制內部安全研究，尤其是對於新用戶來進行虛擬和增強現實平台。
