傑夫·貝內特：
聯邦政府前聯邦調查局局長詹姆斯·科米（James Comey）被聯邦陪審團指控，這是特朗普總統競選活動驅逐其政治對手的出色升級。
Amna Naaz：
特朗普先生的聲音批評家科米（Comey）被指控司法部所說的是五年前關於導致2016年競選活動的調查的虛假證詞。
白宮通訊員利茲·蘭德斯（Liz Landers）今晚開始我們的報導。
Liz Landers：
今晚在司法部對前聯邦調查局局長詹姆斯·科米（James Comey）的司法部幾乎意外起訴後，今晚有更多的影響。科米在周四晚些時候被指控兩類重罪，這是國會程序的障礙並做出了虛假陳述。
美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）：這是一項非常容易的任務，因為，看，謊言。
Liz Landers：
特朗普先生是第一位因重罪而被定罪的前總統，他今天在高爾夫錦標賽上慶祝了他的舉動，並強調指控不會與科米停止。
唐納川普:
老實說，我希望還有其他人，因為您不能在一個國家發生這種情況。確實是正義。這不是報仇。這是正義。這也是您不能讓它繼續下去的事實。
Liz Landers：
一個挑釁的科米有一天對起訴書做出了回應。
聯邦調查局前經理詹姆斯·科米（James Comey）：
我和我的家人多年來都知道唐納德·特朗普（Donald Trump）有一筆費用。但是我們無法想像我們以其他任何方式生活。我們不會屈膝，不應該。我為司法部打碎了我的心，但我對聯邦司法系統充滿信心。
我是無辜的，所以讓我們嘗試一下。
Liz Landers：
針對科米的指控來自2020年參議院面前的一次露面，檢察官辦公室聲稱，前董事批准了機密媒體信息洩漏，然後故意對參議院進行了不同的方式。
參議員特德·克魯茲（R-TX）：
格拉斯利總統問您差距 – 摘錄 – “您是否有關於與特朗普研究或克林頓研究有關的主題的新聞報導中的匿名消息來源？”
您在宣誓下回答 – 引用 – “永遠”。
然後，他問您 – 您指的是 – “您是否曾經授權其他聯邦調查局的其他人成為有關特朗普研究或克林頓政府新聞報導的匿名消息來源？”
您在宣誓下再次回答：“不”
詹姆斯·科米：
我只能用我的證詞說話。我支持什麼 – 您總結我在2017年5月提供的證詞。
Liz Landers：
這一切就在特朗普總統報導科米起訴的幾天后，與他人一起在社交媒體上直接寫信給他的司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi） – 摘錄 – “我們再也無法延遲了。
司法部增加了緊急的性質，面臨著五年的限制，聆聽下週將在下周到期的comey聆聽。特朗普長期以來一直認為科米是政治敵人。自從他在第一任期中開槍射擊了幾個月以來，總統一直與前董事批准對俄羅斯選舉干預的調查以及與特朗普先生的競選活動的可能聯繫。
參議員Lindsey Graham（R-SC）：
試圖摧毀特朗普總統任期的人們是否有任何代價？
Liz Landers：
總統的捍衛者昨天收集了電波，稱智慧的指控。
第三條項目總裁邁克·戴維斯（Mike Davis）：
我認為這是問責制的原則，當然不是這些法律民主黨人的目的。
Liz Landers：
但是反對者批評了《科米案》是如何帶來的。新成立的美國特朗普律師林賽·哈利根（Lindsey Halligan）接管了一個陪審團的起訴書，因為沒有其他檢察官會參加她，因為對案件的武力保留。
哈利根以前是特朗普的私人律師之一，從未殺死案件。她的前任埃里克·西伯特（Erik Siebert）被撤職，因為他沒有對特朗普的其他敵人提出欺詐指控，紐約總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯（Letitia James）。
民主黨人將Comey類別稱為令人擔憂的主題的一部分。
代表。 Hakeem Jeffries（D-NY）：
這些指控將被拒絕。詹姆斯·科米（James Comey）將在法庭上獲勝。但是，反映的是對每個美國人都應該恐懼的法治的廣泛攻擊。
Liz Landers：
起訴書是在Comey的女兒Maurene被解僱在紐約的聯邦檢察官工作後的幾週。指控存入僅幾分鐘後，科米的新郎從司法部辭職。
Comey將在10月初被起訴。分配給案件的法官由拜登任命。
對於“ PBS新聞時光”，我是Liz Landers。
Amna Naaz：
有關法律和政治發展的更多信息，我們現在求助於芭芭拉·麥克奎德（Barbara McQuade）。他是密歇根大學的法學教授，也是前聯邦檢察官。
巴巴，歡迎回到“新聞時間”。
讓我們從這裡的指控開始，這是一個虛假陳述的數字，這是國會程序的另一個障礙。偉大的陪審團會說服他們責怪他們什麼？他們可以看到什麼？
芭芭拉·麥克奎德（Barbara McQuade），前美國律師：
好吧，當然，在大陪審團中，標準只是可能的原因。根據該報告，聽起來他們所看的是吉姆·科米（Jim Comey）的成績單和副主任安德魯·麥凱布（Andrew McCabe）。
因此，如果這兩件事之間存在偏差，可以在偉大的陪審團心中慷慨地創造一個可能的原因。現在，請記住，在一個大陪審團中，沒有辯護律師，沒有盤問。因此，只有檢察官提出了案件的一側。
Amna Naaz：
很可能是陪審團的律師。檢察官的酒吧在哪裡？這裡的說法是，科米在國會允許某人向記者洩露信息。檢察官必須在這裡證明什麼？
芭芭拉·麥克奎德（Barbara McQuade）：
好吧，在審判中，他們將不得不毫無疑問地證明吉姆·科米（Jim Comey）發表了一個錯誤的說法，即對他們的調查中的某些事情很重要，這是決定性的，然後他知道該陳述是錯誤的。
在審判中，他們應該向一致決定的陪審團證明這一點。有趣的是，儘管從法律上講，大型陪審團中要求的只是可能的原因，但司法部的政策手冊說，檢察官不應開始起訴，除非他們認為證據足以獲得和維護信念。這意味著有理性的懷疑。
Amna Naaz：
而且您在那裡聽說吉姆·科米（Jim Comey）說他是無辜的，他正在歡迎審判。他的防守可能在這裡支持什麼？而且這可能永遠不會使它審判？
芭芭拉·麥克奎德（Barbara McQuade）：
我認為是這樣。
我的意思是，我認為，在情況下，它可能會提出一些拒絕的動作。提出拒絕提議的原因之一是選擇性起訴。這意味著一個人的目的不是因為法律執法，而是因為某些任意或不適當的目標，在這種情況下，也許是政治估計。
唐納德·特朗普在社交媒體上的立場肯定是證明這一點的證據。這也可能是一個論點，即在公正審判的權利中違反公平訴訟的行為必須拒絕此案。
當您讓唐納德·特朗普（Donald Trump）告訴世界，美國總統在撒謊或他是個壞人時，每個人都會聽到這一點，並可能帶來陪審團的游泳池。
但是，最終，如果此案進行審判，吉姆·科米（Jim Comey）將攻擊政府提出的證據，也許我認為，代表他作證並否認了指控。然後，直到陪審團決定政府是否履行了其負擔，以證明有罪的罪惡感。
Amna Naaz：
當您聽到Liz Landers報導時，Barb在起訴書中只有律師Lindsey Halligan在她辦公室中沒有一個檢察官簽署了這一事實，這是多麼不尋常的？這告訴您有關此案的什麼？
芭芭拉·麥克奎德（Barbara McQuade）：
太好了。
我曾擔任美國律師12年，並以這種身份簽署了許多指控。當我擔任美國律師八年時，我簽下了零，因為檢察官簽署這些指控者是一項工作。事實是，在工作四天后，簽署了起訴書的人，也是唯一向大陪審團介紹此案的人和唯一的人，這確實是非常出色的。
他告訴我的是，沒有人會用10英尺的桿子觸摸這種情況。為什麼？因為他們不相信此案，並認為他們可能會對他們有道德問題和投訴，甚至在他們參與的情況下冒著自己的許可冒險。
Amna Naaz：
就像利茲所說，讓我們回顧一下這個時間表。
正如您提到的那樣，所有這一切隨之而來，特朗普總統公開告訴他的總檢察長驅逐了包括科米在內的一些批評家。總統今天說，他希望有更多的人可以被推動。
Barb，大局，特朗普總統應該在這裡使用司法部作為他自己的私人律師事務所解決結果並抑制批評家？
芭芭拉·麥克奎德（Barbara McQuade）：
好吧，有趣的是，從水門上，有一些規則禁止白宮與司法部之間的會談和交流。有一些政策說起訴不應用於政治目的。
但是特朗普總統在所有這些規則中崩潰了，現在似乎指導他的司法部提出要約。從許多方面來說，他可能會受到去年夏天最高法院的裁決的授權，該裁決不能被視為在他作為總統憲法義務的背景下對行為負責的刑事責任。
我認為他們遇到了他們。因此，如果沒有證據證明這些案件或國會，那麼真正剩下的就是個人無辜的案件。這是我們看到國會近年來灰心的地方，然後譴責自己政黨的一名成員。但這是我們的吸引力。
Amna Naaz：
這是前聯邦檢察官芭芭拉·麥奎德（Barbara McQuade），他今晚團結我們。
倒鉤，謝謝你的寶貴時間。總是很高興與您交談。
芭芭拉·麥克奎德（Barbara McQuade）：
謝謝。
