加利福尼亞州立法者在上次會議上加快了對AI進行規範的努力，使黃金州與民主黨努力施加全國性禁止這些政策的努力發生了衝突。
隨著AI鬥爭的加劇，特朗普和共和黨立法者總統試圖消除聲稱他們可以扼殺創新的法規，而各州則試圖將保護性信息置於技術中。
但是加利福尼亞處於獨特的位置。作為矽谷和AI爆炸中心的家，它可能在定義AI監管法規的未來（無論是在其邊界內外）的未來而發揮過大作用。
加利福尼亞州州長加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）（D）週三表示：“我們正在進行人工智能。我們沒有同行。”
他補充說：“由於存在這種領導地位，該領導層居住在加利福尼亞州如此集中的地方，我們有領導的責任感和責任感，因此我們支持冒險的風險，但不要魯ck。”
加利福尼亞州立法者在9月的峰會上投票了幾個AI帳戶。
最接近的手錶是SB 53，該法規將要求大型邊境模型開發人員發布框架，描述他們如何評估和減輕毀滅性危險。他目前正在等待指揮官的簽名。
Beacon Policy Advisors的高級研究員Andrew Lokay說：“由於加利福尼亞州是如此大的國家，因此它制定的任何AI法規都可以成為現實的國家模式。”
他繼續說：“公司可以決定通過將加利福尼亞的規則應用於黃金州以外的業務來簡化合規性。”
華盛頓特區知識淵博。
AI的白宮政治Sriram Krishnan上週表示：“他們不希望加利福尼亞為全國的AI制定規則。”
凱文·基利（Kevin Kiley）先生（R-Calif。）認識到他的家園“仍然是全球驚人的創新的中心”，但質疑它是否應該是監管AI的人。
他在上週的一次聽證會上說：“這是規範人類歷史上最強大的技術的正確機構的想法，實際上，其功能在很大程度上超出了對技術創造者的理解，這是一個相當奇妙的主意。”
Kiley補充說：“我認為加利福尼亞的危險將領導整個國家的AI政策非常真實，我認為一個國家框架試圖停止所需的東西並且是適當的。”
特朗普的政府和共和黨立法者非常著重於增強創新，越來越多地阻止AI的法律，他們認為他們可以權衡技術。
今年早些時候，幾位共和黨人試圖在特朗普的“大而美麗的法案”中包括一個安排，這將阻止AI的監管10年。
這項努力暴露了共和黨的破裂。一些立法者，包括參議員瑪莎·布萊克本（R-Tenn。）和眾議員Marjorie Taylor Greene（R-Ga。），他們對國家權利的限制及其對與AI相關的保護的偏愛表示擔憂。參議院最終以99-1投票以取消利益。
儘管有所回歸，但參議院商務委員會主席泰德·克魯茲（R-Texas）上週表示，暫停的推動根本沒有死。 “
特朗普的AI行動計劃還反映了對州法律的這種關注，該計劃要求通過評估州法律是否干預其研究人員（FTC）的授權和修訂，要求限制國家法規的資金，負責聯邦通信委員會（FCC）。 AI的創新可能會“負擔不起”。
總統指控這項努力時，洛凱指出，加利福尼亞州的AI法規動力可能會提供更大的動態努力，以防止州規則。但是，他強調說，仍然有許多障礙可以通過這種暫停。
除了共和黨的內鬥之外，國會長期以來一直在努力通過技術立法，在線努力為安全和數字隱私而努力，以屢屢。儘管立法者對AI感興趣，但聯邦框架仍然顯得很遠。
阿皮安·馬特·卡爾金斯（Appian Matt Calkins）在山上的一份聲明中說：“一年前，我對這類立法的回應是，各州不應該這樣做，我們必須將其留給聯邦政府。” “一年後，情況發生了變化。聯邦政府沒有擔任主角。”
他繼續說：“實際上，它的想法是通過制定AI監管來禁止或預防國家的想法，因此，鑑於這種對AI法規的聯邦興趣的激進口音，我認為它必須來自某個地方。” “很遺憾看到它來自美國。但是我認為這是我們可以實現的一種可能的方法。這會更加痛苦。”
該男子似乎也做了類似的說法，以將她的支持落後於加利福尼亞的SB53。 AI在9月初批准了該立法。
他在本月早些時候的博客文章中寫道：“儘管我們認為Frontier AI的安全在聯邦一級得到了更好的處理，而不是州法規的拼湊而成，但AI的強大發展不會期望在華盛頓達成共識。”
到目前為止，SB 53上的插槽明顯好於其前身。它是由州參議員斯科特·維納（Scott Wiener）（D）準備的，今天的法案被廣泛認為是去年SB 1047的繼任者，後者清除了州立法，但否決了Newsom。
SB 1047為AI法規提供了一種更重的方法，敦促模型在公眾解放之前進行安全測試，並試圖使開發人員對可能的嚴重損害負責。
這項措施引起了許多加利福尼亞民主黨在國會的罕見譴責。南希·佩洛西（Nancy Pelosi），佐伊·洛夫格倫（Zoe Lofgren）和羅·汗（Ro Khanna）重複是那些認為該立法過於限制的人，並試圖解決必須留給聯邦立法者的問題。
去年，人類為SB 1047提供了不冷不熱的支持，這表明在對法律進行了一些修正後，“其收益可能會超過其成本”。
SB 53並未贏得所有批評家。 Openai仍然批評加利福尼亞的方法，警告Newsom，危險可能會“無意中造成“ CEQA CEQA”的批評，以引起加利福尼亞（CEQA）批評，以使建造更加困難。
但是該州的AI法案今年的提升幅度降低了。卡納告訴希爾，他認為這項立法是“強大的開始”，強調“他們進行了幾項避免過度責任的修訂”。
Newsom在星期三的支持下暗示：“我們的辦公室裡有一項法案，我們認為我們正在達到適當的平衡並與該行業合作，但我們沒有屈服於該行業。”
