在兩週衰退審判的第三天，就司法部針對Google的廣告技術而言，Leonu Brentka法官將這一論點降低為一個主要案例：信心。 Brinkama已停止了司法部專家的證詞，默認是：您是否應該發出嚴格的事情來修改Google的行為，如果您有信心Google實際上會真誠地花費，它是否可以解決提出的問題？ “
考慮到Brinkama去年如何揭示了Google的經驗，問題尤其受到感受。在三個星期內，司法部一再提供了Google員工的例子，據稱他們使用聊天消息來避免離開紙質踪跡進行發現。布倫塔後來說，這種做法是“對舉證規則的常規無知”。雖然她之所以選擇不懲罰Google，是因為她平等地維持證據，但她警告不要將自己的決定忽視這種行為。
不久之後，Brinkama將決定在Google技術的補救措施中做出決定是多麼困難。該決定可能取決於它是否認為這次將遵守規則。
Google經濟衰退的提議包括禁止特定商業慣例的受管轄權，並要求他參與與競爭對手類似的廣告拍賣過程。但是司法部表示，這很容易再次壟斷市場。政府希望通過使其圍繞Exchange ADX和開源部分（甚至可能出售）其DFP工具的開源部分來完全從Google的手中掌握權力。
這是法官在短短幾個月內第二次面臨破壞Google的問題。在有關Google的搜索壟斷的另一種案例中，法官Amit Mihta拒絕這樣做，並選擇了諸如禁止反對競爭慣例和數據共享之類的低光治療方法。政府在開幕詞中說，促使Miha做出決定的事實並不影響這個問題。但是，邊緣可以表明法官的大警告，因為越來越多的案件反對大型技術公司朝著審判方面。
“詳細撒旦”
司法部周五仍在其成員中間，但是Google的律師已經領導了他們的基本論點：政府正在探討要求及其風險的困難。廣告公司執行董事蒂姆·克雷克魯特（Tim Craycruit）目睹了司法部的提案“天真”和“毫無疑問”。這條思維線似乎在周中中旬與法官降落。 “撒旦正在詳細。”。在比較了Google技術技術工具的更改通過更改汽車上的輪胎之後，Brinkama表示，冰框的變化可以導致用戶的“嫁妝”騎行。
但是在Craycroft證書期間，Brinkama似乎享有政府沒有要求的更極端選擇：完全停止ADX。 Craycreut表示，這顯然是Google在過去幾年中認為自己在“星期一項目”的分析中考慮的。
“為什麼這不是一個非常簡單和優雅的解決方案？”布林克馬問，在克雷克羅夫特（Craycroft）注意到其他大型技術可以購買ADX並創造其壟斷。儘管今天有許多廣告交易所，但法院發現，由於策略，例如通過其自己的工具將招標的全部訪問範圍拒絕，例如在實際的時間內將招標的全部訪問權限拒絕。出版商已經看到了使幾乎不可能離開的責任經驗，儘管ADX在交易方面獲得了20％的競爭力。克里克羅夫特（Krikroft）告訴法官ADX的忽視 能夠 成為一個優雅的解決方案，但這也將擺脫產品中其他有益的功能。
Brinkama明確表示，她想知道什麼已經成為可能，因為她是解決遊戲領域的選擇，而不會損害依賴Google產品的出版商和廣告商。
Craycreut表示，Google發現將在兩年內進行SO所謂的ADX業務，包括IP清空，客戶合同的轉移以及提供參考代碼來指導買家，通過在其自身系統中重複產品功能。但他強調，由於需要司法部，Google無法提供源代碼在買家未知的技術主食中工作的源代碼。在收購期間，前Facebook Bjedov前Facebook和WhatsApp驅逐出境，參考源代碼足以完全驅逐出境。如果Brinkama發現可以擺脫投資是可能的，那麼它將必須決定是否足夠信任Google以不強迫一項。
司法部的律師克雷克羅夫特（Craycroft）在幫助Google的律師制定了治療方案之後，他告訴Matthew Hubert，他無法遵守ADX 20％的降低，法官花費了更高的競爭性水平，並說DFP和在實際時間內達到了ADX之間的抽獎，這是對Fishermen的設計，這是一個未來的產品，是“ Fishermen ars ways”的“是”。
關於信心的邊界問題的答案不一定在Google上放心。哈佛大學的經濟學家羅賓·李（Robin Lee）說，問題是Google可以圍繞法院命令進行的不同方式。他告訴我，有幾乎意想不到的方法可以傾斜Google的標準，並且它有動力接受它。
在不包括分離之後，谷歌的批評者長期以來一直對此感到失望。如果Brinkama有類似的結論，Jed Deederick辦公室的收入經理見證了：“我認為他們會感到他們已經離開了。”
