參議院53號法案是AI透明度法案，該法案已將AI公司分開並成為頭條新聞數月，現在正式在加利福尼亞州是一項法律。
週一，加州州長加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）簽署了“人工智能法案的透明度”，由參議員斯科特·維納（Scott Wiener）（D-CA）編寫。是 第二個計劃 這樣的法案，例如第一版Newsom否決權-SB 1047-，因為擔心它非常嚴格，並且可能會扼殺該州的AI創新。這將需要所有AI開發人員，具有1億美元或更多培訓成本的特殊型號來測試特定風險。否決後，Newsom委託AI研究人員採用另一種以52頁的報告的形式出版，是SB 53的基礎。
一些研究人員的建議是在SB 53上這樣做的，因為大型AI公司需要披露安全和安全程序，從而允許向員工向AI公司提供投訴，並直接與公眾交換信息以透明目的。但是在報告中沒有像第三方評級一樣這樣做。
在法案的背景下，AI的大型開發商應“在網站上公開發布一個框架（他們），描述該公司如何將行業 – 企業的國家標準，國際標準和最佳實踐納入Frontier AI”。 發布。任何正在更新安全和安全協議的主要AI開發人員也應在30天內發布其信息和推理。但是，值得注意的是，這個地方不一定是AI申訴人和法規支持者的勝利。許多對法規施加壓力的人工智能公司提出了自願框架和最佳實踐 – 可以將其視為準則，而不是規則，而不是規則（如果有的話）。
該法案為AI公司和公共成員創造了一種新的方式，可以通過解放和“保護對檢察官模型的模型的條款和安全性的重大健康和安全風險的申訴人”的申訴人說，自由化也表示，加利福尼亞州的技術部將構成每一年的群落，這是International Infort and Infort and impart and imper，
AI公司被分為SB 53，儘管大多數最初是在公共場合或私下反對該法案的，稱其將驅使公司從加利福尼亞州。他們知道了賭注：有近4000萬加利福尼亞的居民和少數AI樞紐，該州克服了對AI行業的影響以及如何受到監管。
經過數週的談判制定該法案，SB 53得到了人類的公開批准，但梅塔在8月在州一級發起了超級PAC，以幫助制定加利福尼亞的立法。 Openai在8月對此類立法施加了壓力，世界事務負責人克里斯·萊哈恩（Chris Lehane）， 寫信給Newsom “加利福尼亞州在技術法規方面的領導能力在有效地補充全球和聯邦安全生態系統時更加有效”。
萊哈恩（Lehane）建議，AI公司應該能夠通過簽署聯邦或全球協議來傳達加利福尼亞的要求，寫道：“為了使加利福尼亞州的國家領導者，國家和州AI政治，我們鼓勵國家考慮其前沿模型程序員。簽署平行的監管框架，例如聯邦OPAE（EU實踐守則），
