華盛頓 – 最高法院喜歡談論憲法 力的分離 以及它如何限制行使官方當局。
但是最高法官約翰·羅伯茨（John G. Roberts）和他的保守派同事迄今為止尚未有一個跡象表明，他們將按照行政命令檢查特朗普總統的一名董事會。
相反，保守派法官一再宣布宣布裁定特朗普，並摧毀了聯邦法官，後者說總統已經超越了他的權力。
法院的新任期將於週一開放，法官將開始聽取論點。
但是，這些定期計劃的案件已被特朗普的非遺物不幸的衝動掩蓋，以再次使政府再次懲罰他的政治敵人，包括大學，律師事務所，電視網絡和著名的民主黨人，並派遣部隊前往美國城市。
強制性問題已經成為：總統權力是否有法律限制？最高法院本身增加了疑問。
一年前，當特朗普競選白宮時，大法官封鎖了與他在2021年1月6日的角色有關的刑事起訴，當國會在國會開會以證明特朗普在特朗普被存入的2020年選舉中的失敗時，暴民突襲了國會大廈。
由法院羅伯茨（Roberts）領導 統治特朗普 並首次表示，總統是因為他們在白宮的正式行動而受到起訴。
毫不奇怪，特朗普將其視為“重大勝利”，而證據並不是對他權力的法律控制。
今年，當法官妨礙下級法院時，特朗普的律師在最高法院以緊急稅去了最高法院。除了少數例外，他們經常贏得了法院三個自由民主黨人的反對。
許多法院科學家說，他們感到失望，但由於特朗普的行政權力的積極利用，法院的回答並不感到驚訝。
加州大學伯克利分校法律院長埃爾溫·克里明斯基（Dean Erwin Chemerinsky）說，最高法院“是批准特朗普行動的橡皮圖章。” “我非常希望法院能夠控制特朗普。沒有其他。但是到目前為止，它還沒有扮演這一角色。”
加州大學洛杉磯分校法學教授亞當·溫克勒（Adam Winkler）說：“羅伯茨“被視為共和黨人，但不是特朗普共和黨人。但他似乎並不感興趣或願意設定限制。 ” “也許他們認為他們對真正重要的時候保持信譽。 ”
特朗普迅速採取行動，迅速採取行動改革聯邦政府。他下令削減聯邦機構的支出和工作人員，並駁回了督察員 – 國會設定了固定條件的獨立機構的官員。他踏上了在這裡非法的移民的逮捕和驅逐出境。
但是，法院在這些方面的裁決符合沙發上保守派的長期觀點。
在特朗普競選職位之前很久，羅伯茨辯稱，憲法賦予了總統控制聯邦機構的廣泛行政權力，包括解僱不同意他的官員的權力。
法院的法院還認為，總統有權執行或不執行移民法。
這也是許多法律專家認為來年將對最高法院和特朗普對憲法命令的挑戰提供更好考驗的原因。
芝加哥大學教授，羅伯茨的前職員威廉·鮑德（William Baude）說：“總的來說，我的反應還為時過早。” “在第二年，我們可能會看到有關費率的決定， 出生權公民身份外星敵人甚至更多，我們將了解更多。 “
9月初，特朗普政府的律師將費率案趕到了最高法院，因為他們認為最好較早而不是較晚。
財政部長Scott Bessent說 1萬億美元的問題 如果法院推遲了一項決定，直到第二個夏天，然後裁定利率是非法的。
他告訴法院：“他們的解決可能會造成相當大的中斷。”
憲法說，稅率，稅收和收入增加是國會決定的案例。由於美國的大部分歷史，利率已經為聯邦政府提供了很大的資金。 1913年通過第16條修正案授權“收入稅”之後，這種情況開始發生變化。
特朗普說，當投入稅為政府提供資金時，他想回到早期的時代。
他在一月份就職典禮後的一次會議上說：“我總是說’費用’對我來說是最好的詞。” “因為費率將使我們成為地獄。它將返回我們國家離開我們的公司。”
儘管他本可以去共和黨控制的國會獲得批准，但他對自己施加了幾輪大型和全球的利率。
幾家小公司起訴了這筆費率，並將其描述為“美國歷史上和平時期最大的增長”。
關於法律理由，總統的律師指出 1977年的國際緊急經濟大國法案。它授權總統“應對國家安全，外交政策或美國經濟面臨異常或非凡的威脅。”
該法律沒有提及利率，稅收或權利，但表示總統可以“規範”產品的“進口”。
特朗普政府倡導者聲稱，“規範”的“權力”顯然包括施加利率的權力。他們還說，法院必須推遲總統，因為費率與外交和國家安全有關。
他們說，總統呼籲不增加收入的利率，而是要“糾正美國殺死美國國家的貿易短缺，並阻止芬太尼和其他致命藥物在我們的邊界中的流動”。
為了應對小公司和各州的訴訟，與國際企業打交道的法官裁定該利率是非法的。但是，他們進來將它們保持在適當的上訴。
他們的意見部分是基於最近最高法院的裁決，即民主黨總統關於氣候變化，學生貸款和COVID-19-19疫苗要求的深遠法規。羅伯茨在每個決定中都說，該會議尚未明確授權有爭議的指示。
關於該原則，聯邦巡迴法院表示：“國會似乎不太可能……總統無限授權施加費率。”
特朗普說，如果他願意站立，“美利堅合眾國可能會摧毀”。法院同意聽到 案例中的爭論 11月5日。
特朗普的勝利“將被認為是總統權力的巨大擴張，”華盛頓的律師斯蒂芬妮·康納（Stephanie Connor）說。她說，特朗普和未來的總統可以通過簡單地引用緊急情況來繞過國會施加稅率。
但是該決定本身可能會產生有限的影響，因為政府上周宣布了新的利率 根據其他國家安全法。
上個月，特朗普政府的律師要求最高法院在接下來的時期內裁決 關於第14修正案承諾的出生權的公民身份 從1868年開始。
但是，他們沒有尋找快速的聲明。相反，他們說，法院應根據日期定期聽取關於明年年初的常規時間表的辯論。如果是這樣，將在6月底發表決定。
該修正案說：“所有在美國出生或歸化並受到其管轄權的人都是美國的公民。”
過去，國會和最高法院都同意，該規則通常適用於此處出生的所有孩子，除非他們的父母是外國大使或不受美國法律約束的外交官。
但是特朗普·普洛特（D.他說，《納 – 伯格戰爭修正案》“被採用是為了授予被解放的奴隸及其子女的公民身份，而不是非法外國人，出生的遊客和臨時遊客的孩子。”
該國三個地區的法官拒絕並阻止了特朗普的界限，以便在法院案件繼續進行全國范圍內成為全國性的公民身份。
