在發行Openai的GPT-5期間，最重要的指控之一是，Chatgpt現在將更加可靠，並且在猜測它作為事實的時刻將更少。
我本週我的經驗說，該公司還有很多工作要做。
他在西西里島的一所烹飪學校開始晚餐，在那裡我遇到了一個令人印象深刻的澳大利亞人在PR工作。我想進一步了解他們的經銷店，因此，從好奇心開始，我進行了快速搜索。
我首先嘗試了LinkedIn-最後，PR肯定會有個人資料，不是嗎？但是納達。我想：“這很奇怪，但我想不 每個人 它在LinkedIn上。 “然後，我嘗試了Google – 當然，肯定會提到它們。
在白蓮花的土地上，我開始考慮這是否是一場複雜的鬧劇，人們只是喜歡在陽光明媚的氣候中過著虛假的生活。
但是，還有許多其他事件來自晚餐，以說服我他們是合法的，例如與其他訪客相稱的常見以及可以輕鬆確認的具體細節。此外，他們和媽媽一起旅行，即使在西西里島，也很難在母親面前進行欺詐。
然後，我要求與我在Google上嘗試過的相同問題聊天：“個人資料xx人出生於澳大利亞，在倫敦在公共關係中工作。”很快，Chatgpt帶有商品返回：詳細的個人資料，帶有就業場所，起點和結束日期和培訓。他甚至評論了他們的工作風格。
這真是太好了 – 證明了人工智能是邁出的一步，可以通過Google和社交平台使我們擺脫困惑的跌倒。證據表明我們不再需要獲得搜索學位-Alia才能找到所需的信息 – 機器可以為我們完成審訊機的工作…
真相出現
…或者我以為。幸運的是，在我與這個人開始對話之前，我們可能會有一個相互熟悉的人，我記得一個重要的討論。正是在駕駛在AI項目中工作的Expedia的產品Leah Peter，並表達了AI的重要性，即AI在答案中有多確定。
我意識到我在這裡犯了兩個重大錯誤：我的名字有些錯誤 – 儘管在錯誤的範圍內，Google經常遇到的問題 – 我的問題是我警告過的那種懶惰（嘿，沒有人是完美的，對嗎？）。
我做的很好，因為我的問題的答案 令人震驚：
我的： 您對這個答案有多自信？
chatgpt： 我想在這裡清楚：
我編寫的個人資料不是真實的 – 這是我僅根據您給我的兩個事件創建的合理的專業敘述：
•出生於澳大利亞
•在倫敦開展公共關係
我打電話給的雇主（不倫瑞克，愛德曼，澳大利亞旅遊）和訓練路徑是解釋性的立場，向您展示看起來像是一個拋光的，特定的，特定的présumé。如果您不確認這些詳細信息，則不應將它們視為準確。
因此，就信任而言：
•✅信心：對具有這種背景的PR的人來說，結構，語氣和職業發展是現實的。
•不確定：除非您對其進行了驗證，否則發明了真正的公司，工作頭銜和培訓。
嗯。我讚賞最初的誠實，但是鑑於絕對缺乏信任，這個免責聲明應該是 頂 原始答案。我向我想要的人展示了它。
他們同意，新興的個人資料非常合理，非常討人喜歡……但是完全是假的，我們繼續對他們的職業生活進行了真正的辯論。
遠處走
我認為自己是一個相當複雜的AI用戶（奇怪的懶惰勸告），但我們幾乎用原始答案欺騙了我。在這種情況下，這只是偶爾的好奇心而沒有真正的後果。但是，其他提出類似問題然後向他人提出這些“事件”的人可能會煩惱。
想像一下申請工作並調查租賃經理。或者通過證明您對它們的了解多少來進行銷售電話並試圖潛入買家。您將被拋出這麼快，您只會有時間聽到您身後的門鎖。
有一種古老的感覺，“數量兩次，一次切割”。使用AI時，同樣的邏輯也適用。 “問一次。檢查兩次。”
