告知白宮 你可以提出 NASA科學任務局幾乎削減了50%的削減是驚人的,如果是真的,那無非是災難性的。為了使這些削減發生,總共36億美元,NASA將不得不關閉馬里蘭州的戈達德太空飛行中心,並取消將帶回火星樣品的任務,去維納斯和南希·格雷斯(Nancy Grace)的羅馬太空望遠鏡 幾乎準備發射。
除了哈勃和詹姆斯·韋伯(James Webb)之外,每個太空望遠鏡都將關閉。根據美國天文學會的說法,一些削減將包括幫助我們了解太陽對全球通信的影響的項目,這可能是國家安全的威脅。
帕薩迪納(Pasadena)行星學會政策的捍衛者凱西·德雷爾(Casey Dreier)說:“這是地球和太空科學社區滅絕的事件,該事件恢復了數十年的工作和數十億美元的納稅人投資。”
此外,正如我們通過Artemis計劃的前進一樣,NASA總體上會看到20%的削減。 Artemis是NASA逐步的人類飛行運動。 Artemis II將在明年的某個時候推出,並在月球方向盤上發送四名宇航員,這是人類在50多年來第一次非常接近另一個天堂的身體。儘管Artemis似乎以某種方式繼續進行,但該機構的一般預算削減將使NASA的任何部分未受到影響。
總統 未婚夫 “美國黃金時代”;他的提名人擔任NASA 未婚夫 “科學與發現的黃金時代”。這將是返回黑暗時代。
將火炬帶到太空科學方面,對聯邦預算的影響也很小,同時延遲了美國在太空中的領導層,及其在政治部門中提供的靈感幾代人提供了靈感。
天文學社會警告說,我們的削減將“將人才外包給其他正在增加對勞動力設施和發展的投資的國家”。而且,正如德雷爾(Dreier)指出的那樣,航天器將“漫無目的地在太空中掉落”,並且已經花費了數十億美元。他最近寫道:“全國成千上萬的傑出學生,在沒有獎學金和研究基金的情況下,他們將被剝奪科學和工程學的職業。”
這是美元和美分的背景。鍋 自1970年代以來的預算“徘徊” 根據行星公司的分析,聯邦謹慎支出的1%至0.4%,但每花費一美元 生成$ 3 在國民經濟中。 NASA的歸還價值將近760億美元 2023年的經濟影響支持300,000多個工作崗位。在 僅加利福尼亞NASA及其在該行業和學院的合作夥伴提供了66,000多個工作崗位,超過180億美元的經濟活動和10億美元的州稅收收入。 NASA的打擊是天文學的文字遊戲。
切廢物是一回事。遺體是另一種。當涉及到科學方面,從公共衛生到氣候變化,現任政府正在做第二次,而不是第一個。
同時,中國繼續其空間野心,併計劃進行人類月球運動以及自己的“樣本返回”的使命。現在,幸運的是,兩黨對NASA的支持似乎正在維持。由行星科學核心小組領導的國會民主黨人和共和黨人反對對NASA的襲擊。行星社會已僱用了數千名熱情的激進主義者與這場戰鬥進行戰鬥。
人類渴望與宇宙的聯繫,因此我們在社交網絡上看到了發行版,我們遵循火星上流浪者的線索,並在詹姆斯·韋伯(James Webb)太空望遠鏡傳遞的圖像中驚嘆於創建。我們從公共圖書館借用望遠鏡,看看天堂。
金屬屈曲,是製造空間,航天器和望遠鏡的真正過程,推動了經濟活動。令人著迷的結果是太空科學任務的數據引發了想像力。
我們選擇去太空,派人和探測,我們尋求知識,因為好奇心是我們的進化遺產。我們探索其他世界以了解它們,並在這樣做的過程中發現了更多有關自己的信息。
如果您同意,就會給國會。這可能是唯一的支持在沒有預算之前沒有消失的愚蠢的支持。
克里斯托弗·科基諾斯(Christopher Cokinos)是自然與科學的作家,他的最新著作“如此出色:從上古到明天的月亮故事”。
觀點
時代見解 它提供了聲音內容生成的分析,以提供所有觀點。任何新聞文章都沒有出現洞察力。
觀點看法
看法
AI生成的以下內容困惑。洛杉磯時報編輯人員不會創建或編輯內容。
作品中表達的想法
- 作者認為,向NASA科學任務的指示提出的50%的削減將結束關鍵項目,例如Mars Sample Mission,Da Vinci的Venus任務和Roman Space Nancy Grace,同時關閉大部分太空望遠鏡,除了Hubble和Hubble和James Webb外。這些削減有可能破壞太空科學領導的風險,並可以將人才外包給增加其在太空探索的投資的國家(4)。
- 強調了經濟影響,因為NASA的預算每花費1美元就會產生3美元的經濟活動,在全國范圍內為30萬以上的就業機會提供支持,每年僅貢獻180億美元。(4)。作者警告說,減少科學融資是納稅人先前投資中的數百億美元,使航天器“落後”,浪費了運營任務(3)。
- 國會有兩黨的抵抗,立法者和國防團體(例如行星社會)動員削減,強調了太空探索的文化和鼓舞人心的價值,這是政治分裂中的統一力量(1)(2)。
對該主題的不同觀點
- 特朗普政府預算的草案將削減措施歸咎於將資源重新分配到諸如Artemis計劃之類的優先事項,目的是合理化人類太空飛行的NASA方法,同時將機構的一般費用降低20%(1)(4)。支持者認為,這反映了“高效預算”的變化,並優先考慮有關機器人科學的載人任務(1)(2)。
- 削減的支持者表明,當前科學項目的終止可能會為未來的計劃釋放資金,而身份不明的官員則提到需要“正確的規模” NASA投資組合,並避免在地球和太空科學研究中被視為所忽視。(2)(4)。
- 一些捍衛者確認,減少的削減與更廣泛的財政緊縮目標保持一致,強調NASA的科學預算在最近幾十年中已經顯著增長,並且需要“困難的決定”以平衡國家優先事項(1)(4)。