新的您現在可以收聽福克斯新聞的文章！
“讓我們進行一次審判吧，”詹姆斯·科米在鏡頭前擺出孔雀般的姿勢宣布。當他第一次得知弗吉尼亞州大陪審團對他提出虛假陳述和妨礙議會訴訟的指控時。
科米紅衣主教的虛張聲勢是一場上演的戲劇，目的是滿足他對聖徒的永恆追求。事實上，這個實驗根本不是他想要的。週二，此事在法庭上得到了澄清。名譽掃地的前聯邦調查局局長提交證詞後不久：正式“無罪”
他的律師立即通知法官，他們將提出一項駁回案件的動議，試圖完全阻止審判。他們將指控選擇性和報復性起訴。大陪審團違規行為和政府的無恥行為
科米在因虛假陳述和妨礙司法公正指控受審後在法庭上表示無罪
他們的目標是引進唐納德·特朗普總統。特朗普上法庭以避免科米受審，目前定於一月初開始。將特朗普描繪成危險的惡棍，同時將科米描繪成無辜的受害者，這是一種卑鄙的法律手段。
前聯邦調查局局長詹姆斯·科米在參議院情報委員會作證，審查有關俄羅斯干預國會山 2016 年美國總統選舉的指控。 2017 年 6 月 8 日在華盛頓特區
這種扭曲的描繪不愧為莎士比亞的喜劇。因為被告有一個長期存在的計劃，該計劃是非法的。毫無根據的欺騙和公然濫用權力，幾年前就應該讓他入獄。
科米沒有對法律武器化感到道德義憤，而是無恥地發起了針對特朗普的第一次法律討伐，從而發明了這一法律。他的個人仇恨驅使他對俄羅斯進行誤導性欺騙。
但科米逃避審判的法律策略不應被忽視。為什麼？
科米的律師團隊將在友好的法官小組面前進行陳述。地方法官邁克爾·S·納赫馬諾夫 (Michael S. Nachmanoff) 被總統喬·拜登 (JoeBiden) 任命為聯邦法官，司法部 (DOJ) 對科米和其他人的行為視而不見，對目前已受到訴訟時效禁止的眾多腐敗行為視而不見。
詹姆斯·科米的起訴書可能會導致司法部陷入困境
在充滿政治色彩的案件中，主審法官的政治傾向很重要。
辯方將辯稱應駁回此案。特朗普向政府律師施壓，要求其對他最大的敵人科米提起出於政治動機的訴訟。總統解雇了一名不情願的美國檢察官，並任命了他的前私人律師林賽·哈利根，後者被大陪審團起訴。
特朗普對科米的猛烈批評是當之無愧的，也是公開記錄的問題。但這並不意味著根據法律，這些人可以免受刑事起訴。
本著正義的精神，我們來比較一下。
拜登一直譴責特朗普是喬的“對民主的威脅”，而骯髒的指紋是特別檢察官傑克·史密斯的兩面性指控之一。正如《紐約時報》於 2022 年 4 月首次報導的那樣，拜登明確表示他希望特朗普起訴。他的司法部長梅里克·加蘭立即面臨完成這項工作的壓力。
這並不是一個孤立的事件。政治史的讀者都知道，其他前總統在司法部的決策中發揮著積極作用，特別是約翰·F·肯尼迪總統，就檢方的目標甚至其目標與他的兄弟、司法部長羅伯特·F·肯尼迪進行了密切協商。其中一些人被視為他的政敵。
科米否認挑戰並稱“我不害怕”
長期以來，學者們一直在爭論總統是否可以命令司法部或美國檢察官。應該怎麼做呢？然而，根據憲法第 2 條，總統對所有行政部門擁有最終權力。包括司法部 對起訴決定的監督是他固有權力的一部分。
不充分行使尊重檢察獨立的權力是一種選擇。這不是法律或憲法的要求。如果美國檢察官不同意可能有起訴理由。他或她可能會出於道德原因拒絕它。但總統可以自由任命一位持不同觀點且沒有異議的繼任者。
2025 年 10 月 8 日，前聯邦調查局局長詹姆斯·科米在弗吉尼亞州受審期間出現在法庭上。 （聯邦法院，插畫家 Dana Verkouteren）
回到科米。為了避免審判，他堅持說他想要。他的律師將堅持要求。其中許多都是直接針對特朗普的。褲子會有足夠的保護，所以現在讓我們關注最明顯的幾點。選擇性訴訟
科米必須讓納赫馬諾夫法官相信，針對他的案件是出於不合理的動機。因此，這是對他的歧視。科米還必須克服所謂“正規性推定”的明確證據，即假設檢察官正在適當履行職責。
該起訴書在全國引發了強烈的政治反應。
這通常是一個艱難的過程，因為舉證責任落在被告身上。
這就是收費的優點發揮作用的地方。他們合理嗎？起訴書指控科米撒謊並妨礙國會。好的。但這些證據有多令人信服呢？反對他的證人有多有力？那些證人是誰？究竟什麼是虛假陳述？給出了什麼背景？
令人不滿意的答案是……我們不知道。起訴書告訴我們的信息很少。
這些信息僅表明科米故意向美國參議員做出虛假陳述。在司法委員會聽證會上，科米沒有授權聯邦調查局的另一名人員（“第三人”）作為有關聯邦調查局對“第一人”調查的新聞報導的匿名消息來源。這些謊言阻礙了委員會的調查。
單擊此處了解更多福克斯新聞觀點。
在這個早期階段，第一個人和第二個人的身份仍然是個謎。對於新聞報導的接收者來說也是如此。我們可以猜測。但我們不知道科米的明顯言論是否涉嫌虛假。或者檢察官掌握的證據相互矛盾且有罪。
前聯邦調查局局長詹姆斯·科米的妻子帕特里斯·費勒（左）在抵達美國地方法院時擁抱女兒莫琳·科米。 2025 年 10 月 8 日，亞歷山大市弗吉尼亞東區布萊恩法院。弗吉尼亞州 （奇普·索莫德維拉/蓋蒂圖片社拍攝）
如果沒有如此重要的信息，沒有人能夠有效評估案件的優劣。這意味著我們無法確定投訴是否有不合理的動機。因此，這被認為是選擇性起訴。大陪審團認為這是合理的，因為它找到了相信科米犯罪的合理理由。
週二，科米的律師通知法官，他們將要求“詳細清單”以獲取更多具體事實。在那之前，毫無疑問，這些細節很快就會浮出水面。那些斷言沒有針對科米的令人信服的證據的人只是猜測。
單擊此處獲取福克斯新聞應用程序
與此同時，不要相信科米堅持“讓我們來審理一個案子”是他成名的常見說法時的自我中心和傲慢。
科米將拼命戰鬥以逃避自己的考驗。
單擊此處閱讀 GREGG JARRETT 的更多內容。
