物理學為了發現宇宙的奧秘而努力，通常涉及爭議，看似確定的想法需要重新評估。這樣的爭議涉及QCD中的“最大合規性原理”，四分之一和元素的量子理論，即宇宙的一些基本組成部分。通常將其視為解決重要理論挑戰的一種適用方法，在最近的一項研究中，該“原則”受到批評的審查。
賴斯大學的保羅·史蒂文森教授在《物理學書》上發表的一項研究中指出，這個想法未能解決對重新規範化計劃的依賴問題，因為它的目的是這樣做的。它強調了不變的RG的作用，RG是量子場理論的基本特性，通過該理論，物理預測不取決於由重新歸一化的聯合常數確定的特定方式（“重新歸一化方案”）。他解釋說：“為了正確的理論，這種對稱性是無關緊要的，很平淡無奇；這只是一個事實，一個事實是，一個人可以做出代數替換，變量的變化。問題與近似發生了，因為我們沒有準確的結果，因為我們沒有準確的結果，這是他令人不安的系列叢書和跨越系列 – 和交叉的 – ”。
史蒂文森教授提出了他在1981年的眾所周知但有爭議的字母中解決該問題的方法。這是基於他所謂的“最低敏感性原則”：儘管在該國的最佳方案選擇中，該國的大概是沒有改變的，但任何計劃的變化幾乎都不會改變。最近他完成了一本書（訪問訪問在線開放）詳細解釋他的方法。
他說，他的新報紙不是要保護這一原則 – “這是一個特殊的論點” – 而是解釋它是什麼，而不是不變的。它表明，“最大合格”方法中的主要金額不變，因此該方法可以產生仍然取決於初始任意方案的結果。他說：“這是行不通的。”他還強調了科學界對計劃依賴性的性質的普遍誤解。他指出，這不僅是確定聯盟常數適當的能量程度的問題。確實，量表只有沒有意義。重要的是該量表與參數λ本身取決於方案的比率，但以簡單而某種方式。它表明存在特定數量，每個順序中有一個，這是可計算的。他指出：“ RG的不變是一種對稱性，任何適用於解決方案依賴性問題的方法都必鬚根據該對稱性的入侵來提出。”
史蒂文森教授對“最大一致性”的批判性檢查提醒人們，始終需要在科學研究中進行熱心控制和重新評估。如果我們的理論模型將盡可能強大，以促進我們對量子世界的理解，則需要矛盾和辯論。
Arxiv鏈接以查看進一步的討論：
https://dii.org/10.48550/arxiv.2311.17360
https://doi.org/10.48550/arxiv.2312.11049
日記
保羅·史蒂文森（Paul Stevenson），“最大符合性”不起作用，物理學b，2023。 doi： https://doi.org/10.1016/j.physletb.2023.138288。
作者周圍
保羅·史蒂文森 他於1976年獲得劍橋大學的文學學士學位和博士學位。 1979年從倫敦帝國學院開始。他的論文是在+e-和leptoduduction的QCD飛機上。在威斯康星大學 – 麥迪遜分校的紀錄後工作以及CERN，他於1984年移居休斯敦的賴斯大學。在米飯中，他經常在該領域的量子理論，量子力學和古典力學的量子理論中學習了課程，併兩次授予了一位享有聲望的教學價格喬治·布朗（George R. Brown）。他於2015年獲得過早退休，現在住在英格蘭西南部。除了在重新規定方面的工作外，他還致力於有效的高斯電位，標量場λφ4的理論以及對破碎的對稱真空的流體動力騷擾的可能性。他還寫了（與鴨子和蘇德山（Duck and Sudarshan））一封對量子力學中“弱測量”影響的早期字母。
