最高法院大樓。圖片來源：斯蒂芬·塔拉斯
在最高法院審理的一場高風險案件中，各大品牌對 Cox Communications 和 ISP 對其版權的所謂“令人震驚的漠視”進行了反擊。
索尼音樂和其他主要公司今天提交了一份超過 50 頁的摘要，大約是在考克斯提交自己的摘要七週後。我們 後者終於破裂了誠然，它和主要唱片公司的新唱片都沒有提供任何特別令人驚訝的細節。
鑑於更廣泛的法律鬥爭已經持續了五年多，這可能是遊戲現階段的常態。
然而，對於 Cox（2019 年底被陪審團下令支付高達 10 億美元的巨額賠償）和大公司（捲入許多、大部分或全部其他 ISP 版權對決）來說，最高法院的對決肯定有很大的影響。 已經暫時暫停了 在這裡等待結果。 ）
在此背景下，考克斯此前曾表示相信其“高效的反濫用計劃”已經阻止了訂閱者成為重複侵權者。據稱，如果追究其涉嫌侵犯用戶的責任，互聯網服務提供商通常“別無選擇，只能錯誤地終止服務”。 拒絕美國人訪問互聯網 在這個過程中。
“雖然考克斯對一次性侵權的令人不安的責任風險有很多話要說，”大企業今天回應道，“它忽略了地區法院無可爭議的裁決，即考克斯收到的針對該案每個參與者的三份（通常是更多）侵權通知足以證明考克斯知道每個參與者都可能再次侵權。”
他們接著說：“雖然考克斯對互聯網接入對現代生活的中心地位充滿詩意，但他忽略了指出，他對結束互聯網沒有任何疑慮…… 619,711 同一時期內，只有 32 名訂閱者因連續濫用版權而被終止訂閱。儘管考克斯對無辜的祖母和醫院因他人侵權而被排除在互聯網之外表示擔憂，但考克斯沒有提供任何證據表明這裡的任何訂閱者符合這一要求。
事情並沒有就此結束，各大公司對陪審團的看法加倍（最終還是翻轉了）一項 10 億美元的判決，作為對考克斯“不遵守法律而故意增加利潤的無恥決定”的回應。
無用的消息（“F the dmca!!!”）仍然困擾著您的 ISP，這些消息是由負責處理 DMCA 刪除通知的上級發送的。 （考克斯在上面引用的摘要中淡化了這些內部電子郵件的重要性。）
正如各大公司所描述的，這些聲明強調了對 DMCA 的“公開蔑視”，以及忽視刪除通知已成為常態的工作場所文化。
“在相關兩年期內，Cox 收到了近 580 萬份侵權通知，儘管由於其自我限製做法，它刪除了其中近三分之二的通知，”發帖者在相關部分寫道。 “這不僅僅是一次意外；審判記錄顯示，Cox 負責 DMCA 合規性的人員認為這些通知和“新的數字版權本身受到了公開的蔑視”。
此外，據稱，考克斯每 24 小時只回复“22% 的 RIAA 通知”，制定了由上述通知引發的“明顯不合理的 13 次打擊政策”，以終止賬戶，然後拒絕“終止甚至已知的慣犯”，正如據報導大公司所說。
不用說，這些只是一些命名論點，簡報的其他部分深入探討了考克斯缺乏安全港辯護、陪審團指示的雜亂（“證據毫無疑問地表明陪審團在有或沒有知識指示的情況下都會發現故意性”）以及各個領域。
他們的結論是，“考克斯並非不欣賞法律；相反，她認為自己更感興趣的是利潤最大化，而不是試圖遵守法律。如果考克斯真的相信在‘嚴厲警告’後重新激活連續違規者的‘準不成文政策’以及她自己通過‘來自 Cox.net 的電子郵件’對連續違規者的例外是解決連續違規的允許方式，她就不會發出指示。“不要談論它們” 公開並確保您不“轉發”廣告電子郵件。
