您會信任誰，政府還是您在社交網絡上看到的內容？

“民粹主義並不是什麼新鮮事”聖巴勃羅中歐大學政治學教授兼副校長 Ainhoa Uribe 說道。從他疲憊的語氣中可以看出，這已經不是他第一次說這句話了。民粹主義 城邦自誕生以來就一直參與政治他堅稱，不信任代表的理由並不是 Twitter（現在稱為 X）的任何活動人士提出的。

對機構的不信任、經濟危機和信息飽和創造了一個很容易強加簡單和情感信息的生態系統。這也不是什麼新鮮事。 益普索民粹主義報告第六版 這證實了這一趨勢。 超過一半的西班牙人認為社會已經崩潰 超過 70% 的人認為政客正在遠離公民及其利益。

最近的是數字平台的影響，近年來數字平台增加了這些不信任並助長了民粹主義。每一條推文，每三十秒的視頻， 每一個病毒式傳播的口號都強化了這種情緒有時甚至看起來背後沒有任何意識形態。

如果說在凱撒大帝的羅馬，舞台是公眾激動的地方，那麼今天則有了網絡。據透露 2021-2024 年社會趨勢調查由社會學研究中心（CIS）進行， 2021 年至 2024 年表示自己受到社交網絡和互聯網影響的西班牙人的百分比 從18%增加到29.6%。

這種現像不僅限於西班牙，而且是西班牙的一部分。 歐洲的普遍趨勢據益普索（Ipsos）公佈的數據顯示，31個國家的大多數公民認為他們的社會也“破碎”（56%），他們的國家正在衰落（57%）。 “這是對金融以外的危機的回應，”烏里韋說。

他們不是唯一的 假新聞

僅在捷克共和國 五分之一的人口對國家的方向感到滿意自大流行以來，這種負面情緒一直持續存在，並因政府在 2022 年至 2023 年期間的通脹管理而進一步加劇。然而，在全國調查中，70% 的人表示他們對自己的個人生活感到滿意。 兩種現實如何同時存在？

英語 就在裂縫中在個人滿足和集體挫敗之間是民粹主義找到肥沃土壤的地方。個人幸福感與系統並不適合所有人的想法並存，而這種悖論在數字生態系統中更加突出。所以， 社交網絡充當回音室 這把抱怨變成了口號，把意見變成了政治認同。

在手機被視為盟友的世界裡，錯誤信息正在滲透到真相中。如此之多以至於 直到2018年才成為歐盟委員會 開始擴大 針對此類內容的策略 這最終被證明是新冠時代最大的挑戰。 “這 溝通是關鍵，民粹主義很好地解決了這個問題烏里韋說。

以西班牙為例，54.9% 的公民 使用社交網絡來通知自己， 和 該百分比仍低於傳統平均值 例如報刊（56.3%）、廣播（61.3%）或電視（67.2%）。然而，如此高的比例讓那些尋求保護公民的機構感到擔憂。 知情權,

然而， 媒體的看法發生了變化，其信息的可信度也隨之改變以西班牙媒體為例，獨聯體證實侵蝕：人們 他對媒體的信任度打分為 4 分（滿分 10 分）。

算法，新座位

不再需要編輯台詞、麥克風或講壇來影響輿論，只需悄悄潛入 選擇“適合您”的正確產品。 有些人明確地這樣做了，比如維托·奎爾斯(Vito Quiles)，他在採訪和對抗中找到了政治影響力的一席之地。 其他人有時會產生爭論，但有時並不想這樣做。 這充斥著報紙的一頁又一頁，就像瑪麗亞·龐博說的那樣，並不是每個人都喜歡閱讀。

“自那以後 影響者 社交網絡的 可以有意或無意地強化 虛假信息活動負有特殊責任 意見領袖 當談到反擊錯誤信息時，他們為德國阿斯彭研究所辯護。建立, 任何時候都存在著建立自己的社會需求 網絡並不鼓勵太多討論，而是鼓勵遵循“獲勝的敘事”。

“就是這個 政治不滿的主要證據， 在最後， YouTube 用戶或 TikTok 用戶 烏里韋解釋說：“他們通過塑造乾淨的形象，與統治者保持距離，並將他們視為平等的公民，從而與政治階層保持距離。”專家說 解決方案的“純真”。 他們在“仔細分析”之前給出的內容是生成的關鍵 統治者尚不具備的信心,

事實上，當這種信任隨著網絡角色而減弱時，無論是因為爭議還是因為缺乏地位 有影響力的人, 用戶回應並要求澄清。 我們生活在對 Roro 形象的看法和對他對傳統或著名的“Inditex 卡”的捍衛的公開解釋中，時尚大師每月以固定預算獲得這種卡。

就在這裡 取消，正如懲罰性投票的存在一樣，用戶現在也開始通過取消關注來抱怨。事實上，Z 世代的這種動態在社交網絡上更進一步，即所謂的“fanada”，即你所做、所說或被指控所說的一切都會被曝光並受到廣泛批評。是的，確實， 唯一的說法是支持或反對，沒有熱點地區。

哪裡有圖案…

“在日本，我們已經看到型材如何 影響者 他已涉足政壇” 烏里韋解釋道。他提到，就像拉丁美洲商人的情況一樣，距離 Youtuber 開設一個政黨。因此，最初在其追隨者中持續存在的敘述現在已經到達了機構。 面對不滿情緒，非常重要的民粹主義信息。

例如，在法國，對政治精英的不信任現象普遍存在：據統計，只有 16% 至 24% 的法國人信任政黨、政府或議會，而總統僅獲得四分之一人口的信任。 CEVIPOF 晴雨表 2024，在此背景下，需要打破規則的強有力的領導者， 73%的受訪者希望“有一個真正的領導人來恢復秩序”即使這意味著退出選舉或議會。

在奧地利，90% 的人繼續支持民主作為最佳政府形式 根據 2024 年民主監察員儘管如此，正如奧地利政治學家和民意調查專家克里斯托夫·霍芬格（Christoph Hofinger）在其選舉分析中經常指出的那樣，遵循“嚴格父親”政治模式的領導人得到了廣泛支持。專注於一種模型 產生“正義感”。 據《標準報》報導，這是奧地利前保守派總理塞巴斯蒂安·庫爾茨早期成功的關鍵之一， 他發起了一場將民粹主義和保守主義結合起來的競選活動。

與此同時，在匈牙利，他們對這些概念了解很多。現任總理就是這種領導人的明顯例子，他將自己描繪成保護匈牙利的“強人”。 外部威脅，例如戰爭或歐盟的政治影響。 歐爾班領導的青民盟使用了這種言論，但並沒有傳統意義上的反建制：自 2010 年以來，該黨一直以三分之二多數執政。在反對黨方面，蒂薩避免了兩極分化的問題。 因此，公民似乎特別容易接受此類候選人。

“有些國家選擇了衛生警戒線 以便防止此類人員進入” 烏里韋解釋道。不過，他明確表示，在如此復雜的情況下，教育是基石：對政治階層的不信任，取而代之的是擁有數百萬追隨者的用戶，他們利用自己的平台來確定什麼與那些被不安全和錯誤信息所困擾的公民相關或不相關。

此時，用戶只能在社交媒體的汪洋大海中與那些看起來像其他水手的人一起航行。 尋找船長、錨或另一艘船。