本文最初發表於 對話。 該出版物為 Space.com 上的文章做出了貢獻 專家之聲：專欄與見解。
國會面臨 2025 年 9 月 30 日， 聯邦政府資助的最後期限環境保護局局長李澤爾丁說 美國環保局 在切割塊上。但甚至在國會就政府削減員工的建議做出決定之前，環保局的政治領導人就對該機構的員工隊伍進行了更大幅度的削減。
看看過去削減環保局人員的努力就會發現，這些變化對美國人的健康和環境的影響有多快。
使用公開的政府數據庫以及對現任和前任 EPA 員工的深度訪談集合， 環境數據和治理倡議我們是一群志願學者， 開始提供一些數字 背後有許多人懷疑的事情。甚至在國會有機會發表意見之前，澤爾丁的削減就已經削減了環保局的人員編制，影響了環境、公共衛生和政府透明度。
有多少人被釋放？
確切的裁員人數很難確定，但本屆政府上任前八個月的歷史規模是顯而易見的。 Zeldin 於 5 月發布 2025 年 10 月開始的財政年度預算提案 提議在截至 2025 年 9 月 30 日的財年中，從 14,130 名全職同等員工職位中削減 1,274 名，削減 9%。
EPA 2025 年 7 月 18 日的新聞稿稱，該機構已經 裁員 23%16,155 名員工中有 3,707 人被解僱。使用僱員（人數）而不是全職人員，使得很難將這些數字與美國環保局的預算提案直接進行比較。
結合美國環保局關於人員變動的數據和對即將削減的保守估計，該倡議計算出： 25% 的 EPA 員工 已經脫離代理機構了。
此計算不包括其他已宣布的裁員，包括將於 2025 年 9 月底和 2025 年 12 月生效的第三輪推遲辭職。這些裁員可能會導致與前兩輪類似的全職員工離職，即大約 500 人和 1,500 人。
該機構還設有 據說計劃削減多達三分之二 的研究人員。
計入這些人員流失數字後，該倡議估計，到 2025 年底，特朗普上任時該機構約有 33% 的員工將離職。到 2026 年初，EPA 員工人數將約為 9,700 人，這是自尼克松和福特政府最後幾年以來從未見過的水平。
這些削減幅度比過去縮小該機構規模的努力還要大。特朗普在他的第一個任期內 提議裁減 21.4% 的 EPA 員工儘管國會沒有對該機構的人員進行重大調整。 EPA 實際裁員規模最大的是 20 世紀 80 年代初羅納德·裡根總統執政時期：他主張裁員 17.3%。 儘管國會將削減幅度維持在 10%。
過去削減的影響
過去，對環保局的削減會引起問題並被撤銷——但花了數年時間。
裡根政府頭兩年削減人員和預算 給機構履行職責帶來了問題。
例如，裡根的環保署署長安妮·戈薩奇（Anne Gorsuch）沒有追究工業污染問題，而是告訴商界領袖，她會忽視他們違反環境法的行為。剩下的工作人員是 確信在執法案件中工作將是一個“黑點”。“在他們的數據中。
裡根環保局的另一位高級政治任命者麗塔·拉維爾（Rita Lavelle）領導了超級基金清理有毒場所的工作，她因其官方行為而面臨牢獄之災。她 被判偽證罪和妨礙國會調查罪 因為她 對她與前雇主的關係撒了謊 它污染了加利福尼亞州里弗賽德附近的超級基金場地斯特林費羅酸坑。
醜聞發生後，拉維爾被解僱，戈薩奇和其他十幾個人 政治任命者辭職。
在隨後關於此事的報告中，國會指責戈薩奇、拉維爾和其他人 工作表現不佳指出，經過四年的超級基金工作，“全國 546 個……最危險的地點中只有 6 個得到了清理。”報告指出，斯特林費羅網站是調查的重點，該網站“威脅著 50 萬人的健康和安全”。
裡根對美國人和國會的醜聞感到憤怒 逆轉路線 他在總統任期的剩餘六年裡，將環保署建設得既滿足人員配置又滿足預算。 例如，人員增加 全職員工人數從 1982 年的 10,481 人減少到 1989 年的 15,130 人。裡根的 EPA 預算在 1984 年降至 41 億美元，1989 年增加到 49 億美元。
特朗普現有的削減以及擬議的削減（如果獲得國會批准）將比里根的削減幅度更大，減少從事重要事務的人數。 危險化學品環境損害與健康影響研究; 起訴污染環境的公司;和 督促有毒場所清理。
