照片：科林·勞埃德
最高法院已定於 12 月就索尼音樂與 ISP Cox Communications 之間的法律糾紛舉行口頭聽證會。
美國最高法院預測，互聯網服務提供商 (ISP) 考克斯通訊公司 (Cox Communications) 與索尼音樂公司 (Sony Music) 之間正在進行的法律訴訟將持續上演。 聽取口頭辯論 12月1日
考克斯正在尋求推翻美國第四巡迴上訴法院的一項裁決，該裁決維持了對考克斯數十億美元的判決，此前陪審團認定考克斯對其用戶的盜版侵權行為負有責任。
根據第四巡迴法院的說法當用戶知道自己侵權且未能終止訪問時，互聯網服務提供商應對嚴重侵犯版權行為承擔責任。此外，僅僅知道直接侵權就可能被視為“故意”共同侵權，這可能會導致每次侵權受到“加重”的法定處罰，最高可達 150,000 美元。相比之下，如果不被視為“故意”，則最高金額為 30,000 美元。
最高法院隨後收到了關於該問題的 21 份非當事人意見陳述，其中 20 份支持考克斯的論點。只有美國知識產權法協會 (AIPLA) 提交的一份文件支持索尼和第四巡迴法院的決定。當然，這不算 索尼音樂和其他主要唱片公司本週早些時候發布的摘要。
AIPLA 之非當事人意見陳述 他爭辯說 “僅知悉”標準使法院可以靈活地根據“被告的行為和不行為對另一方侵權造成重大影響的程度”施加次要責任，從而加強了版權執法。
情況不一定如此 分散責任 然而，對於所有 ISP，AIPLA 堅稱，它將對不採取積極措施減輕用戶違規行為的平台進行適當處罰。 AIPLA 還允許 ISP 獲悉用戶違規行為但未採取行動（例如終止帳戶）的情況下進行“自願”裁決。
另外20人來自科技公司、智庫、民間社會組織甚至美國政府。他們認為“僅了解”標準將“通知”ISP。嚴重的責任”。 各實體 對第四巡迴法院裁決的異議要求實施肯定性貢獻標準，只有當平台知道並肯定性地參與侵權行為時，平台才承擔責任。一些人引用了符合這一規則的最近決定， 其中包括恐怖分子利用推特籌集資金的案例 時間回到 2023 年。
雖然 20 名反對者的論點略有不同，但他們都堅持認為“平權貢獻標準”可以保護知識產權，同時保護言論自由和“互聯網提供的現代生活必需品”。
現在，雙方將有機會直接向最高法院陳述自己的論點 12月1日試用。
