一 行政命令 由特朗普總統簽署，他聲稱保護美國人免受“當地失敗，異常混亂和暴力襲擊”的侵害。由於無家可歸的人離開了當地官員及其無家可歸者的支持者。
特朗普週四簽署的命令，中央政府將首先返回或皇家法令同意妨礙美國的政策。
它訂購了這些機構。 “確保有資金支持擺脫營地的努力。”
根據製作命令的方法，它可以在安全計劃中將生命線擴展到Karen Bass市長，該計劃消除了該市最傑出的RAM營地。
週五對該命令的回應說，她遇到了一個問題，要結束無家可歸者，並將人們搬到康復設施的同時，同時裁員給醫療補助受到了資金的影響。
“當然，我擔心任何懲罰措施，”基地說。 “首先，如果您想在街上無家可歸，則必須為路上的人們提供住宅和服務。”
凱文·默里（Kevin Murray），溫寧特中心服務和代理機構的主管總裁兼負責人。
梅里說：“我不能說他向那些想跟隨自己的方式或從不跟隨他的人那裡拿走錢的人提供錢。”
其他人則從禮物中設置的命令的挑釁性聲音中使用了他們的隊列，大多數人是2024年的274,224人。
上述命令與研究的越來越多的研究發生衝突，發現使用藥物濫用和精神疾病，而無家可歸者的重要因素”幾乎在沒有住房的三個人中，報告說他們定期使用藥物，例如一生中的阿片類藥物或阿片類藥物。
Benioff無家可歸和住房倡議於2月進行研究。加州大學舊金山加州大學（UC）定期發現在加利福尼亞州進行調查的3,000多人中，只有37％的人定期使用非法藥物進行調查。超過三分之一的人說，他們對藥物的使用在無家可歸後會減少，而-Depth的第五次訪談之一表示，他們正在尋找治療。但不能接受
“至於行政命令，他們中的大多數對自己的影響不大。”國家合作夥伴政策的領導人史蒂夫伯格（Steveberg）終結了他們的無家可歸者。 “它告訴中央政府機構，根據中央政府將要做的事情做什麼。”
就混凝土而言，試圖偏離沒有主要住所的兩個實踐支柱，然後“在“優先考慮永久住所”以上，而不是臨時庇護所，並“減少危險”。
根據使用藥物濫用和心理健康服務發布的補貼，應“沒有未能取得足夠結果的計劃，包括所謂的“減少”或“安全消費”，以及公共衛生和人文機構以及住房秘書和城市發展部。減少責任和責任和未能促進恢復和自我恢復和自我實現。”
在一定程度上，這些主題反映了該州目前正在進行的變化以及對無家可歸者的反應。在拉金（Rakin）的壓力下 加利福尼亞立法議會定義規則 允許親戚和服務提供者將人們送往法院接受治療，並大量擴大殘疾人的定義，以結合藥物濫用。
在該地區，低音的內部安全計劃和該縣的途徑已優先考慮住房的擴大，以便人們立即離開道路。
特朗普的命令遠遠遠遠超過論點，即公義消除營地是多麼公義。
總檢察長和其他聯邦機構表示，應該確保對禁止使用非法毒品的國家和城市的財政支持，並在該市開設露營。
住房支持組織認為，這些命令是無家可歸和精神疾病刑事犯罪的驅動力。
伯格指的是1962年的小說，隨後的電影引起了精神衛生機構的壓迫，“我們將回到’一個人飛過cuckcoo’的時代。”
預先獲得的保護是一項可靠的策略，這是將人們帶出伯格路的最有價值的方法，稱這些命令鼓勵機構使用資金來節省更少的成本。
他說：“我們想做的是減少無家可歸的人。” “我不確定這是特朗普管理層的目標。”
國家法律中心在聲明中說：“這位高管的命令是基於過時的傳奇人物，並延伸了無家可歸的人，將使無家可歸者變得更糟。…特朗普的行動將迫使更多的無家可歸者。
梅雷（Merray）在觀察到指揮壓力的重要政策之前將自己描述為不是居住的男友 – 財務決心，消除營地和使用毒品。
梅里說：“我們都認為，如果它來自特朗普，那就很可怕。” “這很固執。當然，它錯過了真正的精神疾病和使用藥物濫用的事物的差異。但是我們開始了最大的道路。”
他的主要關注點是，該命令可以用第8條解釋，這是將無家可歸者居住的主要聯邦財務工具。
會發生什麼？他問有代金券的人是否拒絕治療？
他說：“這可能會鼓勵更多的人在街上。” “接受入院並不容易。”
