亞當·斯密不同意：論證據

“解放日”後不久 關稅 珍妮特·巴夫頓 (Janet Bufton) 在四月份宣布了這一消息。 他寫了最好的帖子 是否 亞當·斯密 將批准所謂的互惠關稅。我也轉過身去 這裡。在這兩種情況下，這些義務都不符合史密斯的論點，因此他沒有證明。

六個月後，我們有四個有力的證據證明美國沒有批准史密斯同意的關稅。

第一的， 正如之前所說這些關稅稅率僅限於外國對美國出口產品施加的任何例外情況。但它們依賴於行政部門的技術故障和不透明的動議。

其次，這些關稅帶來的一些“行為” 更高 沒有更低的關稅。

史密斯關於關稅的討論正在進行中 第四冊，章 的* 國富論 （WN，第 467-468 頁自由基金/格拉斯哥版）。史密斯寫道：

請注意史密斯的職責需要滿足兩個條件才能獲得良好的建議：

1. 通行費發生在廢除外國通行費的情況下；
2. 國內關稅是暫時的、短暫的，一旦廢除，外國的削減就會生效。

在某些情況下，新的貿易協定導致對美國出口產品徵收關稅。因此第一個條件得到滿足。但這一切都在 更高 對外國商品的關稅永久化。第二個條件不滿足。

第三個證據是，特朗普政府多次引用重商主義的關稅理由（例如，在美國國際法院、聯邦上訴法院，可能還有最高法院關於國家緊急貿易失敗的論點）。互惠或談判常常被忽略或被忽視。事實上，史密斯雄辯地稱這些論點“荒謬”（WN 488）。

最後，特朗普政府幾十年來一直指望減稅。它們當然不是臨時治療工具。談論永久收入是不合適的 顳 離開了

亞當·斯密當然不會批准這些關稅。他寧願拒絕他們。史密斯駁斥了它們所依據的商業理由，稱其“荒謬”。在稅收方面，他們違反了他的戒律（WN 825-827），包括稅收不應任意（WN 825）。每當這些關稅在沒有警告的情況下調整或徵收時，也違反了非任意條款。

這是一種發現的習慣 在此之後 斯密體系中的稅收理由。是的，我認為唐納德·特朗普和政府應該相信他們的話。他們是徹頭徹尾的交易者。亞當·斯密不喜歡它 商業主義。