經過多次延期後，Michael Ramacciotti 的律師對 Apple 在 Jon Prosser 案件中的投訴做出了回應。以下是詳細信息。
一點背景
去年 7 月，蘋果公司對喬恩·普羅瑟 (Jon Prosser) 在其 YouTube 頻道上發布的兩段視頻提起訴訟，該視頻詳細介紹了 Liquid Glass 的視覺更新。
在訴訟中，蘋果公司聲稱該視頻是在另一名被告邁克爾·拉馬喬蒂(Michael Ramacciotti)黑客入侵蘋果公司朋友伊森·利普尼克(Ethan Lipnick)的iPhone設計後製作的。
蘋果稱，如果拉馬喬蒂先生提供利普尼克設計的 iPhone 的訪問權限，普羅瑟“承諾為（拉馬喬蒂先生）找到一種獲得報酬的方式”，以便普羅瑟先生能夠竊取蘋果的機密信息並從中獲利。
從那時起，拉馬喬蒂和普羅瑟採取了截然不同的方式應對訴訟。
拉馬喬蒂針對蘋果公司的投訴請求兩次延期，並獲得法院批准。另一方面，普羅瑟錯過了提交回應的最後期限，促使法院根據蘋果的要求宣布他違約。
在 陳述 到 邊緣 在默認聲明發布後，普羅瑟表示，“無論法庭文件怎麼說”，他“自此事開始以來一直與蘋果保持著積極的溝通”。
拉馬喬蒂 回复
在兩次延期審理後，拉馬喬蒂對蘋果公司的指控做出了回應，駁回或否認了該公司的大部分指控。
然而，他承認他獲得了利普尼克的電話，“但否認他計劃或參與了與普羅瑟的任何陰謀或協調計劃”。
文件還指出，Prosser 在通過 FaceTime 通話展示新版 iOS 後向 Ramacciotti 支付了 650 美元，強調之前沒有承諾或協議為這些信息付費：
“被告承認他獲得了 Lipnick 的 Apple 開發 iPhone 的訪問權限，並與 Prosser 進行了 FaceTime 通話，Prosser 要求被告展示某些 iOS 功能。但否認他與 Prosser 計劃或參與任何陰謀或協調計劃來這樣做。Prosser 在 FaceTime 通話後的某個時間向被告支付了 650 美元。被告並未根據 Prosser 的任何承諾與 Prosser 進行溝通。將專門向被告支付蘋果公司信息的費用，被告沒有足夠的信息來確信本段中指控的真實性或虛假性，並據此否認指控。”
在文件中，拉馬喬蒂的辯護律師還辯稱，他“不知道普羅瑟正在錄製他們的 FaceTime 通話”，並且“他沒有完全意識到這種敏感性”，因為據稱利普尼克之前曾“與被告一起瀏覽過正在開發的 iPhone 上的新 iOS 功能”。
有趣的是，該文件還多次將普羅瑟稱為“缺席被告約翰·普羅瑟”，顯然是為了拉開拉馬喬蒂與普羅瑟的距離，儘管兩人是同一案件的共同被告。
您可以閱讀 Ramacciotti 的完整答案。 這裡。
您如何看待拉馬喬蒂的回應？請在評論中告訴我們。
亞馬遜上的配飾優惠
FTC：我們使用自動會員鏈接來產生收入。 更多的。
