這 亞洲FA協會 他想懲罰他，他也這麼做了。只是她在阿根廷足壇營造的稀薄氣氛阻止了她完全加速。他現在著名的“仰泳”。 拉普拉塔的學生 由其總裁設計， 胡安·塞巴斯蒂安·貝隆由他在羅薩里奧的足球運動員執行，可能會導致經濟罰款。紀律處分更進一步，除了處以1.2億美元的罰款外，還對球員和主席進行了兩次處罰——在2026年見面，前提是他們留在俱樂部。
第一次閱讀可能會認為這是一個 過度措施 在阿羅伊托比賽的裁判巴勃羅·多瓦洛（Pablo Dóvalo）發出結束信號後幾分鐘，AFA網站上發布了一份協議。然而，對這份文件和幕後發生的一切進行更徹底的分析，就會得出一個詞：怪誕。從某種意義上說： AFA陷入了厄運。
如果深入，就意味著嚴厲的譴責。尤其是當法院的判決談到“嚴重違反道德標準和尊重，具有較高的媒體知名度和潛在的模仿效果”時。儘管存在這一論點以及球員抗議的“煽動暴力”罪名，但澳大利亞足協仍裁定他們可以在下賽季接受處罰。而且，如果他們在轉會窗口內轉會到另一家具樂部，則可以免受處罰。
這種荒謬之處之所以凸顯，是因為年底後赦免處罰是法院的習慣。換句話說： 學生足球運動員的檔案很可能在一月份免於處罰 2026 年的處罰。因此，該指控與對違規球員規定的處罰不一致。 AFA 的解釋是，處罰在交易結束時不可強制執行 “以免影響本屆賽事的完整性”。
大學生隊前副主席胡安·普拉特斯(Juan Prates)對這一矛盾的解釋再恰當不過了：“為了不影響本屆錦標賽的完整性？認真的嗎？但如果這是嚴重的冒犯，那麼現在就應該實施，對吧？除非你自己對自己所做的決定感到羞恥，並認為這有點洗臉。”
在另一種情況下，AFA 會盡可能嚴厲地懲罰學生。。它仍然是貝隆的團隊……塔皮亞政府的唯一競爭對手。他仍然是一位受到總統哈維爾·米萊稱讚的主教練。據那些經常光顧埃塞薩酒店房間的人說，他仍然是“阿根廷體育股票公司的旗手之一”。
在法院審議前幾個小時，塔皮亞的 AFA 的一部分 我想“帶著一切” 反對精神和物質“反動”的作者。他們為什麼不呢？為了他 社交幽默。這一決定的怪誕甚至灰色本質是因為 AFA 注意到這種氣候是多麼罕見。 足球祖國。週三，網絡上開展了一項行動，旨在保護塔皮亞政府免遭他們毫不猶豫地稱之為“破壞穩定行動”的侵害。這些帖子充滿了負面評論。球迷、支持這些活動的俱樂部成員已經受夠了。和 在 AFA 他們開始注意到。 “無論如何，他們必須停下來。制裁學生隊球員而不讓他們參加科爾多瓦中央隊的比賽對他們來說是極其危險的，”一位管理層消息人士在被問及此事時預測道。 國家。他是對的。
紀律法庭的決定 一些奇怪的現象增加了普遍的混亂。一方面，該機構的成員談論樹立“針對這種態度（由於支持）的威懾先例”。奇怪的是，當其他球隊沒有把位置讓給新冠軍時，AFA甚至沒有警告他們。連一次糟糕的握手都沒有。情況確實如此——僅舉一例。還有更多 – 來自聖地亞哥德爾埃斯特羅的科爾多瓦中部，他們於 11 月 10 日訪問了門多薩的里瓦達維亞獨立隊。拉萊普拉首次獲得了阿根廷杯冠軍的頭銜，但當然沒有走廊或製裁。另一端，蒂格雷在獲得國際冠軍後在石榴石堡壘向拉努斯致敬。但 AFA 協議，即現在著名的卡的日期已更改的協議……只談論國家冠軍的走廊。
還有更多。紀律法庭對被告的辯解 “煽動暴力” 學生球員的形像簡直就像是從小說裡走出來的。紀律機構認為該行為魯莽。他聲稱，“即使看台上沒有發生任何身體事件或明顯的敵對反應，分析的手勢包括 一種象徵性的暴力形式，是對尊重和體育精神價值觀的侮辱 受《紀律守則》的保護”。
還有這個 對男孩和女孩來說都是合理的 他們與球員攜手入場。法院向法院保證：“在陪同退場的男孩和女孩與拉普拉塔學生俱樂部球員手牽著手的情況下，這一點變得尤為明顯：當他們轉身並離開手，做出背對背的姿勢時。 他們暫時孤身一人，無人看守 在最大知名度的背景下，傳達的信息與職業足球運動員應對兒童和整個足球界發揮的模範作用相反。這種情況強化了該事件應受譴責的性質， 它不符合公平競爭、忠誠和尊重的原則 是的，AFA 曾對莫龍拉科魯尼亞隊的主教練沃爾特·奧塔進行了製裁，但他沒有說出口，但在其法院的判決中卻談到了“公平競爭、忠誠和尊重”。
對肇事逃逸案的判決使貝隆的受害者報告送達。如果大學生隊在聖地亞哥德爾埃斯特羅輸給了科爾多瓦中央隊並且裁判受到爭議，拉布魯吉塔會記得AFA因為他沒有上跑道而懲罰了他。此外，它將總統作為專家置於幾個月前不可想像的位置。當時，他的身影與他與打算投資阿根廷足球的美國億萬富翁福斯特·吉列的聯盟失敗有關。現在， 貝隆還有更多粉絲。
紀律法庭的判決比學生們想像的要嚴厲一些。俱樂部看到了對貝隆的製裁——在防守中自證其罪——以及經濟罰款即將到來，但是 沒有人相信AFA敢實施體育制裁。甚至有一位法庭成員在被詢問時 國家所描述的 如果足球處罰的立場佔上風，他可能會辭職。雖然短期內無害，但判決卻將其包含在內。因此，我們必須看看法院是維持原狀還是有人離開。
