國家警察法院上訴分庭宣判前專員何塞·曼努埃爾·維拉雷霍無罪，罪名是他在 2011 年至 2012 年期間為雷普索爾和凱克薩銀行從前總統薩西爾·瓦列埃爾莫索·路易斯·德爾·里韋羅手中獲取資金，並因四項洩露和洩露私人秘密罪被判處八年監禁。
在裁決中，警方評估了 Villarejo 和他的搭檔 Rafael Redondo 的能力，後者被判處 6 年監禁，反對兩人在這部分被定罪的判決，這被稱為“葡萄酒政策”，被稱為 Tándem Macrocauses。
另一方面，反腐敗檢察官辦公室駁回了上訴，要求對比利亞雷霍和雷東多定罪。分庭解釋說，比利亞雷霍和雷東多被指控的發現和洩露秘密罪的訴訟時效為五年，但涉及環境時，該期限將為十年。
但很明顯，洩露秘密罪的絕對范圍將恢復原來的五年時效，而本案在偵查開始時就已經超過了該時效。
從這個意義上說，法院認為下級法院的判決正確地引用了最高法院關於相關犯罪訴訟時效的判例，但卻錯誤地適用，陷入了“嚴重矛盾”。
因此，法院對兩名被告的能力進行了評估，並宣布他們在時效期限內不再承擔刑事責任，並撤銷了沒收他們因在雷普索爾和凱克薩銀行工作而獲得的 389,000 美元現金利潤的協議，宣告他們無罪。
上訴分庭回顧歐洲人權法院、憲法法院和最高法院的反复判例，認為針對無罪判決提出的上訴並不構成完整的二審，而是對司法案件的額外管轄權的特別上訴，只能受理審查該判決是否缺乏動機，是否存在任意性、錯誤、非理性，但沒有明確的判決或直接評估。與證人。
另一方面，分庭駁回了反腐敗檢察官辦公室的上訴，該辦公室要求對 Villarejo 和 Redondo 以及 Repsol Rafael Araujo 和 Rafael Girona 以及 Caixabank 的前安全負責人 Miguel Ángel Fernández Rancaño 因這一罪行以及發現和洩露秘密而被判刑。他還駁回了盧多維庫斯·德爾·里韋羅等自訴人的上訴。
下級法院裁決認為，比利亞雷霍和雷東多通過其公司私下行事，沒有使用警察裝備來完成工作，因此無罪釋放是適當的，因為檢察官辦公室專員利用了他作為警察的職位來完成任務。
在這兩項立場之後，上訴分庭認為下級法院的絕對裁決是合理的，因為沒有證明比利亞雷霍的行為與其行使職務有關，也沒有證明他的目的是破壞公共行政的合法性和績效。同樣，維拉雷霍辯稱，他的行為是在絕對私人的範圍內進行的，沒有任何警方乾預。
他指出：“這些都是有事實依據的，合乎邏輯、連貫，無論你同意與否，都沒有明顯的錯誤，也不是武斷的、無理的。”
關於兩家公司保安經理的無罪釋放，上訴分庭表示，尚未證明雷普索爾或 Caixabank 或保安經理了解 Luis Del Rivero 或其親密夥伴（例如他的妻子、球探或 Sacyr 董事會主席）的商業吸引力。
他總結道：“從所獲得的上述交易存在的確定性以及其中包含的信息的真實性和真實性來看，確實沒有任何信息或證據證明上述信息已轉移給被告拉斐爾·阿勞霍、拉斐爾·赫羅納和米格爾·安赫爾·費爾南德斯·蘭卡尼奧。”
