馬杜賴（泰米爾納德邦）（印度），12 月 17 日（ANI）：關於在 Thiruparankundram 石 Deepathoon 上點燃 Karthigai Deepam 的爭議繼續滾雪球。 Sikkandar Dargah 秘書阿里夫·汗 (Arif Khan) 現在聲稱，沒有證據表明傳統上在山上點燈。
他進一步辯稱，這些燈只在 Uchi Pillaiyar 寺廟點亮，並補充說，在早期的法院命令中，該結構並未被描述為深噪音（燈柱）。
另請閱讀 |議會 2025 年冬季會議：聯邦部長 Shivraj Singh Chouhan 今天將在人民院提出 2025 年 VB-G RAM G 法案。
“……他們問為什麼燈不應該在屬於Thirupankundram山神廟的區域點燃，以及為什麼它應該專門在dargah遺址點燃……沒有證據表明傳統上在這個地方點燃燈（支柱）……”汗告訴ANI。
早些時候，泰米爾納德邦宗教基金委員會通知馬德拉斯高等法院，位於馬杜賴地區山頂的石柱屬於 Sikandar Badusha Dargah。
另請閱讀 |加爾各答 Fatafat 今天結果 2025 年 12 月 17 日：加爾各答 FF 現場中獎號碼發布，了解何時何地查看 Satta Matka 型彩票遊戲結果圖表。
本意見書是在對一名法官的命令提出質疑的一批上訴的聽證會上提出的，該法官要求 Subramaniya Swamy 寺廟管理人員在位於 Thiruparankundram 山峰之一的石製 Deepathoon（燈柱）上點燃 Karthigai Deepam，而不是通常的位置。
宗教基金委員會的律師在提及 1920 年民事訴訟中通過的法院命令時，向由法官 G. Jayachandran 和 KK Ramakrishnan 組成的法官提交了一份結論性結論，即從內利索普通往山頂的台階屬於達爾加。
據稱，有調查顯示，山頂及周邊地區，包括石柱和曼達帕姆所在的地點，都屬於穆斯林。該倡導者進一步辯稱，可以通過達爾加進入石柱。他補充說，與通行權有關的問題只能由民事法院裁決。
該律師在馬杜賴地區稅收官和警察局長出庭時辯稱，在最高法院於1996年和2014年通過的早期命令中，沒有提及Deepathoon（用於照明的石柱），也沒有證據證明該石柱是Deepathoon。他還指出，請願者向寺廟當局提交的報告沒有提及 Deepathoon。 （阿尼）
（以上報導經ANI工作人員核實整理，ANI是南亞領先的多媒體通訊社，在印度、南亞及全球設有100多個分社。ANI為您帶來印度及世界各地最新的政治時事、體育、健康、健身、娛樂和新聞。以上觀點不代表LY）
function loadAPI() {
var js_fb = document.createElement(‘script’);
js_fb.src=”//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v3.3&appId=224265671451116&autoLogAppEvents=1″;
document.body.appendChild(js_fb);
}
var a_fb=1;
document.addEventListener(‘scroll’, function(e) {
if(a_fb == 1){
a_fb=2;
loadAPI();
//vdo
//(function(v,d,o,ai){ai=d.createElement(‘script’);ai.defer=true;ai.async=true;ai.src=v.location.protocol+o;d.head.appendChild(ai);})(window, document, ‘//a.vdo.ai/core/latestly/vdo.ai.js’);
//colombai
try{
(function() {
var cads = document.createElement(“script”);
cads.async = true;
cads.type = “text/javascript”;
cads.src = “https://static.clmbtech.com/ase/80185/3040/c1.js”;
var node = document.getElementsByTagName(“script”)(0);
node.parentNode.insertBefore(cads, node);
})();
}catch(e){}
}
});
