Home 資訊 埃里卡·柯克和馬喬裡·泰勒·格林在特朗普之後追逐權力

埃里卡·柯克和馬喬裡·泰勒·格林在特朗普之後追逐權力

23

隨著唐納德·特朗普總統進入他的最後一個任期,他的支持率不斷下滑,一個新的緊迫問題開始聚集在 MAGA 的中心:如果沒有特朗普的人格力量,這場運動還能生存嗎?除了特朗普之外,什麼樣的人有能力領導它呢?

雖然這個問題仍然沒有答案,但一種新的原型突然在 MAGA 的忠實信徒中獲得了地位,在某種程度上,它是粗暴、有男子氣概的特朗普的底片。埃里卡·柯克 (Erika Kirk) 試圖在《美國轉折點》中繼承丈夫的遺產,而馬喬裡·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) 在從眾議院退休後重建自己的形象,兩人都圍繞著一位以虔誠、優雅和憐憫而聞名的基督教女性的理念來塑造自己的形象。

艾麗卡·柯克 (Erica Kirk) 在 9 月份為已故丈夫查理·柯克 (Charlie Kirk) 舉行的追悼會上公開原諒了兇手,一躍成為政治明星。

“我原諒他,因為這是基督所做的,查理也會做的,”她說。 “仇恨的答案不是仇恨。我們從福音中知道的答案是愛,而且永遠是愛。愛我們的敵人,愛那些迫害我們的人。”

特朗普在柯克之後立即發表講話,回應稱他討厭他的敵人,並且永遠不會原諒他們。

主流媒體的反應是禮貌和尊重的。儘管特朗普從與基督教右翼的聯盟中受益,但他從未體現出該運動的任何傳統美德。據媒體報導,柯克展示了基督教的寬恕真正的樣子。

“宗教最令人欽佩的方面——仁慈、慈善、恩典和沈思——都在柯克女士的話語中,而不是特朗普先生的話語中,”扎伊德·吉拉尼為《紐約時報》寫道。 “我只能祈禱今天的基督教右翼能從她身上找到比他更多的靈感。”

右邊的回應超出了禮貌的尊重。柯克突然作為“MAGA”右翼主要領導人出現在談話中,就像巴拉克·奧巴馬在 2004 年民主黨全國委員會主題演講後的有趣鏡像一樣。

“憑藉她的溝通能力、動人的故事和個人關係,埃里卡·柯克最終可能成為下一個比利·格雷厄姆。她可以帶領一代人皈依基督教。她可能成為第一位女總統,”馬修·康蒂內蒂在《自由報》上寫道。 r/Christianity subreddit 上的一篇帖子將柯克描述為“保守的基督教女性的新原型:優雅、精通媒體、智力一致,並致力於傳統和強大公共的聖經女性願景。”該發帖人補充說,問題不是“他是否會成為一名領導人,而是多久才能成為一名領導人”。

柯克的新崇拜者之一是瑪喬麗·泰勒·格林。去年 12 月,格林在接受《紐約時報》採訪時表示,柯克和特朗普在查理·柯克紀念館的對峙是她最近轉向特朗普的原因。 “這只是表明了他的心在哪裡,”格林說。 “這就是區別,因為他有真誠的基督教信仰,但證明他沒有信仰。”

據報導,格林受到啟發,給一位朋友發短信說:“我想變得更像基督。”此後,她就“參與有毒政治”公開道歉,但對自己的哪些行為實際上覺得需要道歉卻含糊其辭。

正如宗教學者凱瑟琳·凱萊迪斯 (Katherine Kelaidis) 為 Vox 所寫的那樣,寬容的基督徒是信仰敘事中常見的原型,這可以追溯到中世紀的觀念,即寬容的女王為複仇的國王求情。凱萊迪斯解釋說:“這是一個讓基督教仁慈的語言與獨裁統治的嚴酷現實共存的模式,這正是 MAGA 的目標。” “這也是一種允許女性在不違反女性氣質規範觀念的情況下發揮重要公共角色的模式。例如,埃里卡·柯克(Erika Kirk)成為美國轉折點公司的首席執行官。”

在這個特定時刻,這個原型的魅力在於,它與特朗普所體現的一切相反:特朗普有報復心,他有原則;他暴力,他和平;他明顯世俗,但他有宗教動機。從理論上講,寬容的基督教女性原型使得 MAGA 能夠將女性置於引人注目的角色,從而吸引年輕女性,而不必威脅處於中心地位的男性的權力。然而,柯克和格林都考慮在他們形象轉變的時刻採用這種形象,這一事實表明——雖然他們的信仰不是真誠的——但他們都認為,隨著運動的發展超出了特朗普的總統任期,MAGA 希望特朗普做出改變。

從格林和柯克採取行動時所面臨的強烈反對,也許可以看出他們對特朗普權力的威脅是真實的。隨著埃麗卡·柯克出現在公眾視野中的時間越來越長,一種說法開始出現,稱她正在利用丈夫的去世作為攀登政治階梯的機會。它已成為嘲笑模因的中心。 “每個人的悲傷方式都不同,”有人會發帖說,或者“普通的寡婦:‘我想念我的丈夫。’”然後,“Erika Kirk:”在一個女人跳舞和燃放煙花的圖像上。

與此同時,特朗普稱格林為“馬喬裡‘叛徒’格林”。除了 MAGA 的忠誠者之外,她從未在國會培養過許多盟友,現在她甚至與他們隔絕了。格林告訴《紐約時報》,“我在政治兩派中都具有放射性”,並補充說她計劃永遠退出政壇。

自 MAGA 作為美國政治一股力量出現以來,其核心問題一直是:這場運動是否只是圍繞唐納德·特朗普及其突發奇想建立的個人崇拜?或者它是一個真正的政治聯盟,具有真正的原則和一致的意識形態?如果這場運動擁抱並讚揚一個形象與特朗普相反的人物,我們可能最終會找到這個問題的答案。

來源連結