AI Tollye使許多讀者發瘋。本週，我們無論如何都在談論它。
重點是Viruious Infuge，這是一家全球男性電影教育中心，該中心將每個主要AI的創作者連接起來，該中心是為培訓工作室電影團隊而付費的，並包括150多個國家 /地區的學生。這也是對如何覆蓋非常快速移動的主題的測試，即使繞過它也不是一種選擇。
我在2024年3月在聖莫尼卡街的努特（Nuart）休息室內的Caleb Ward首席執行官首次見面，當時大多數人都看到了國際大赦國際的話。劇院擠滿了我們的“ T2展示”，這是“終結者2：dender day”的小組諷刺，摘自人工智能創建的數十個場景。
他帶著新聞領導我們的地址：這不是一部好電影。我還寫道，這次活動的能量讓人想起了1995年聖丹斯（Sundance），他做到了。讀者不開心。 Instagram的反應是巨大的，直接的和致命的。 （我的最愛：“ narcwire”和“他媽的在CIRF上他媽的。”）
我的意見 “ T2的新版本” 它仍然沒有變化，但是很明顯，僅在技術優勢上進行評估有些相似 LumièreBrothers的1896年“火車到達La Ciotat車站” 蒔蘿。
電影製片人之一，戴夫·克拉克（Dave Clark）現在是AI Studio Promise的共同創始人，也是AI Studio Promise的首席創意官員，在北路公司為Peer Chrnin和Andressen Horowitz Andrew Chen的支持下。一個奇怪的庇護所距離該節目一年，它代表了一個由50,000多個人工智能的電影製片人組成的社區。
在2023年5月進口一個好奇的庇護所，而VFX叛軍學校的營銷負責 韋斯·安德森（Wes Anderson）Spoog“銀河系Menagerie”。 兩個月後，一切都在一個好奇的庇護所裡。第一屆會議在18小時內見證了大約500名學生，很快就賣出了，不得不關閉。
他說：“大赦國際電影業當時是一個非常新的概念，這是非常實驗性的。” ））
沃德說，今天，一個好奇的庇護所對來自172個國家 /地區的10,000多名學生進行了教育。它在YouTube上的教育內容每年可欣賞超過500萬次觀看次數。學校舉辦了世界各地的會議。培訓課程為749美元；包裝折扣的軟件包。就像任何面臨人工智能的好公司一樣，它也很少。在全日制和自由職業者之間，收熱儀有14名員工從14名員工。
沃德（Ward）在廣告上與我交談，他渴望消除教授人工智能電影構成威脅的想法。當我們遇到Nuart時，他說在線形象幫助學生保護了他們的身份。今天，它避免了這一主張。
他說：“我想說的是，雖然有猶豫，也許兩年前，技術感到非常混亂。” “現在，我認為很多工具更容易使用，因此它吸引了更多的工作專業人員。”
或許。也有絕對的傳播。它每週在互聯網上舉辦一次展示，專門審查最新的人工智能工具； 最新的八集出現了。他說：“瘋狂的是，您甚至可以每週在互聯網上進行一次展示，以談論過去七天的新工具。” （當前的最愛：它被歸類為剛剛在Google的VEO 3上推出的種子。）
這在哪裡離開我們？顧名思義，我們是Indiewire，但其中的一部分是電影製作的未來。我們有一個世紀的證據表明，沒有人需要大赦國際來拍電影。電影製片人比知道如何製作和觀看他們的電影更了解。但是，這將是 信仰的幻想的高度 二十世紀電影和電視的版本將保留在琥珀中。
我想像的是，“ T2”是一個不會再次嘗試的技巧。這一點沒有出現（並繼續澄清，每年的跑道 人工智能節，來到您附近的Imax），但對於機翼，它也傳達了錯誤的信息。在我們的談話中，這是基於這樣的想法，即人工智能並非旨在無需或什麼都沒有的概念。
他說：“這些工具確實感覺到啟用藝術家的能力盡可能多。” “如果這僅在您的幫助下創建故事面板以告知您的身體生產，那麼這意味著創建人工智能電影是不存在的。很棒。藝術家的控制，我們甚至希望支持藝術家，他們希望下車的任何創造性旅程。”
目前，電影製作中的人工智能仍然是一項Rorschach測試：有些人看到工具，有些人威脅性，並且許多人因拍攝電影的殘酷工作而分心。一個奇怪的庇護所敢說，即使他們從未打算製作“大赦國際”，越來越多的電影製片人將其視為應有的技能。
確定的是技術不會消失或論點。 Lumière兄弟火車出發前往車站。如果您選擇爬上您。
再一次，我問了24歲的導演朱利安·塞爾·喬丹（Julian Seoul Jordan），上週我很喜歡他的導演，他對他對人工智能的看法。判斷？ “我仍然認為這是總的。”
✉ 您有想法，禮貌還是投訴？
dana@indiewire.com; （323）435-7690。
每周建議 克里斯蒂安·澤爾科（Christian Zelco）。
如果您不能為所有人支付競爭力的價格，您是否必須拍電影？布魯斯 邪惡搖滾音樂的產生 Prestack提供了大多數獨立電影製片人所擁有的矛盾面孔的準確細節：藝術家應該為他們的工作報酬，而電影業不應在可以推動人們推動人們推動人們但經常具有創造力的公司的手中獨占。
關於電影克服事物的趨勢的一篇有趣的文章值得一讀，即使您從不打算從參加後期製作中獲得IOTA。它講述了可以應用於任何部分的更大的講故事原則：簡化始終是最好的一步，並且通常會增強對複雜技術的過度依賴，從而誤解了基礎知識。
另一篇精彩的文章將昨天已經嘗試和真實的獨立電影營銷技術分開：名人製作人。曾經是出售電影的好方法，可以在當今的可變生態系統中添加較低的價值，更少。
多年以來，與即興對話的非義務電影成為有獨立夢想的雄心勃勃的導演的洛德斯塔爾（Lodstar）。但是我們需要更多嗎？寫信給 沒有什麼是錯誤的 馬塔（Mata）的馬塔（Mata）解釋說，電影製片人比完善文本（完全免費創作過程的唯一步驟之一！）要好，他們在推出一幀之前。
如果您正在製作一部低估的電影，但是您沒有開始找到可以從技術上證明低預算合理的假設，那麼您在戰鬥真正開始之前就失去了戰鬥。這是可能的 – 作為科學家，關於以斯蒂芬電影為中心的電影解釋，某些類型的電影實際上是在做 更好的 低預算。
