關於格陵蘭島的新計劃，我們知道什麼（以及我們不知道什麼）。

最後，在深淵的邊緣， 唐納德·特朗普踩剎車。在圍繞格陵蘭島進行了數週的言論、對幾個歐洲盟友徵收關稅的威脅以及執意堅持美國需要“擁有”世界上最大的島嶼之後，美國總統在達沃斯宣布，該領土上已經存在“未來協議的框架”，不再需要使用武力或在經濟上懲罰這片舊大陸。

該框架包括什麼？目前尚無確定性，但美國總統在周四下午接受福克斯新聞採訪時表示，雖然細節仍在談判中，但“簡而言之，它涉及完全訪問”，沒有“結束或最後期限”。到格陵蘭島， 我們想要的所有軍事准入”他堅持說。

這些聲明似乎表明白宮做出了巨大讓步，如果不是的話，簡而言之， 這些是華盛頓在島上已經享有的條件。自1951年以來，美國和丹麥之間簽訂了一項防務協議，允許美國和丹麥在格陵蘭島駐軍，建造和運營軍事設施，並在認為共同安全必要時指定“防禦區域”。不設定人員限製或要求對美國進行直接經濟補償的協議。

因此，在談論新的框架協議時，不可避免的問題是： 什麼意義上的新？ 據彭博社週四下午報導，這項初步協議考慮在該島上部署美國導彈，明確排除中國在授予採礦權和加強北約在北極存在方面的利益。據該報援引知情人士透露，上週，當丹麥代表團會見美國副總統 J.D. 萬斯和國務卿馬可·盧比奧時，所有這些要素都已經擺在華盛頓的談判桌上。

如果該框架僅限於這三個支柱，它將符合外交官和分析人士中流傳時間最長的假設之一： 1951 年協議的更新。 更多的部隊、更多的傳感器、更多的基礎設施、北極監視方面的更大合作，以及格陵蘭島在特朗普稱之為“金頂”的反導系統中的強化作用。所有這一切都沒有改變該島的法律地位或其正式主權。

這將會發生 對於努克、哥本哈根和其他歐洲夥伴來說，這是一個相對容易的情況。但這很難解釋數月來的政治壓力、貿易威脅以及特朗普對格陵蘭島的痴迷，因為他在一天前還排除了使用武力吞併該領土的可能性。看到一個大亨滿足於這麼少的糖果，那真是太奇怪了。

另一種更有爭議的可能性是接近白宮的消息人士向《紐約時報》描述的“塞浦路斯模式”。即丹麥放棄一小塊特定區域的主權，以便美國可以建立直接控制的軍事基地。這種模式指的是起源於20世紀60年代的製度，當時塞浦路斯在經歷了幾十年的殖民統治後從英國獲得獨立。作為協議的一部分， 倫敦保留對兩個軍事飛地阿克羅蒂里和德凱利亞的完全主權 成為英國控制下的主權領土。與租賃或使用協議不同，這些地區是英國的合法領土，擁有自己的行政管理、武裝部隊和管轄權，並被視為英國在東地中海和中東軍事投射的重要組成部分。

目前尚不清楚這個想法在多大程度上實際上是特朗普正在談論的框架的一部分，或者它是否僅僅是在非正式對話中探討的一個假設。北約秘書長馬克·呂特自己的政黨 否認正式討論主權移交。丹麥首相梅特·弗雷德里克森斷然拒絕任何領土讓步的可能性，無論多麼小。 “北約完全了解丹麥王國的情況。我們首先可以在政治領域進行談判：安全、投資、經濟。但我們不能就我們的主權進行談判，”弗雷德里克森在周四上午發表的一份聲明中表示。

除了已經提到的方法之外， 沒有人敢去想畫框裡可能有什麼。目前，華盛頓、北約和歐洲各國首都都沒有詳細的承諾或日程安排。當然，所使用的語言表明這仍然是一個早期過程實際交易完成仍需要時間。

一個最微妙的爭論點也懸而未決： 格陵蘭島作為政治演員的角色嘿。儘管該島仍然是丹麥王國的一部分，但它擁有廣泛的自治權，並且對外部做出的任何決定都極其敏感。格陵蘭領導人已做出反應 憤怒和恐懼的混合體 看看在沒有他們直接參與的情況下，國際論壇如何討論他們的未來。 “我們必須強調，我們正處於一個困難時期，一個壓力很大的時期，我們不能排除這種情況發生的可能讓事情變得更糟r，”格陵蘭總理延斯·弗雷德里克·尼爾森週三表示。

丹麥議會格陵蘭議員阿賈·開姆尼茨(Aja Chemnitz)週四在給英國廣播公司(BBC)的一份聲明中表示，“在任何情況下，北約都有權在沒有我們格陵蘭的情況下進行任何談判。”沒有我們，就沒有我們的事”他宣布了判決。