聯邦法官 明尼蘇達州上週六裁定，移民和海關執法局（ICE）特工在沒有搜查令的情況下強行進入明尼蘇達州一名男子的家，違反了第四修正案。這些特工的行為與之前未知的 ICE 指令密切相關，該指令允許特工使用行政授權令而不是法官簽署的授權令進入人們的家中。
該裁決由美國地方法院法官杰弗裡·布萊恩 (Jeffrey Bryan) 針對 1 月 17 日的人身保護令作出，並未評估 ICE 內部指導的合法性。但他明確聲稱，聯邦特工在未經同意且沒有法官簽署的逮捕令的情況下進入住所，違反了美國憲法——根據代表舉報人的非營利法律組織舉報人援助組織 (Whistleblower Aid) 提出的投訴，ICE 領導層私下告訴官員，這種情況足以軟禁他們。公共和私營部門。
在 ICE 監管下在明尼蘇達州居住多年的利比里亞國民加里森·吉布森 (Garrison Gibson) 在一份宣誓書中表示，特工於 1 月 11 日清晨到達他家，當時他的家人正在屋裡睡覺。他說她拒絕開門，並多次要求查看搜查令。聲明稱，特工們最初離開，然後帶著更多人回來，對聚集在外面的鄰居使用胡椒噴霧，並使用攻城錘打開門。
該聲明是明尼蘇達州 1 月 12 日針對國土安全部部長克里斯蒂·諾姆 (Christy Noem) 提起的訴訟的一部分，該訴訟對雙子城的聯邦移民執法行動提出質疑。該州官員稱，ICE 和其他特工的這種違憲“入侵”一直困擾著明尼阿波利斯和聖保羅。
聯邦官員沒有對吉布森的人身保護令申請提出異議。
據報導，吉布森小時候逃離利比里亞內戰，他說特工在沒有搜查令的情況下進入了他的家。他說，當時正在拍攝的妻子警告說，裡面有孩子，而且拿著步槍的特工站在門口。 “一名特工多次聲稱‘我們正在拿到文件’，以回應她查看搜查令的要求，”他說。 “但在沒有出示搜查令且顯然沒有搜查令的情況下，五到六名特工就走進來，就像走進戰區一樣。”
吉布森說，只有在他被戴上手銬後，特工才向他的妻子出示了行政令。
吉布森的律師馬克·普羅科甚 (Marc Prokosch) 表示，法官下令立即釋放吉布森的第二天，當他出現在明尼蘇達州移民辦公室進行例行移民登記時，ICE 特工逮捕了他。吉布森抵達時相信法庭命令已經解決了問題。
“我們在那里辦理登機手續，最初的官員說，‘看起來不錯，我馬上回來，’”普羅科甚告訴美聯社。 “然後發生了很多混亂，大約五名警察走了出來，然後他們說，‘我們要把他重新拘留。’”我當時想，‘真的，你想再做一次嗎？ ’”
重新逮捕並沒有推翻法院的裁決，即 ICE 在沒有逮捕令的情況下進入住宅違反了第四修正案，但它突顯了該機構如何維持其民事拘留原則，即使法官裁定某次逮捕違憲。
美聯社查閱的法庭記錄顯示，吉布森的犯罪歷史包括自 2008 年以來的一次重罪定罪，以及輕微的交通違規和低級逮捕。據報導，ICE 在驅逐令中引用了 2008 年的定罪，但後來被法院駁回。
