面對美國咄咄逼人的單邊主義和二戰後建立的多邊機構力量的削弱，歐洲、亞洲和全球南方面臨著建立新合作軸的挑戰。加拿大總理馬克·卡尼 (Mark Carney) 在本周於瑞士阿爾卑斯山舉行的世界經濟論壇 (WEF) 上發表戲劇性演講時，提出了這個生存問題。但達沃斯並不是設計新的後美國世界秩序的合適論壇，在這次會議上，倫敦新經濟基金會主任、CIVIL（一個由非政府組織和其他公民社會組成的協會，積極參加達沃斯會議）前主任丹尼·斯里斯坎達拉賈（Danny Sriskandarajah）提出了這一要求。斯里斯坎達拉賈 (Sriskandarajah) 是前幾年世界經濟論壇會議的常客，現在他認為達沃斯會議已不合時宜。更重要的是，儘管表面上如此，但當全球經濟精英本週在瑞士滑雪勝地亮相時，民眾右翼對達沃斯全球化主義的攻擊卻隱藏著共同的議程。 50年前出生於斯里蘭卡的斯里斯坎達拉賈在他的新書中呼籲流行的多邊主義 人民力量 （頭條新聞，2024）
2010年，他當選為世界經濟論壇全球青年領袖。現在他選擇不參加達沃斯會議。因為？
嗯，在我看來，達沃斯論壇的創始人克勞斯·施瓦布（Klaus Schwab）比達沃斯論壇早了半個世紀。他認為這將是解決世界複雜問題的一種方法 利益相關者 -對該項目感興趣的各方-。施瓦布知道學術界沒有解決世界問題，商界領袖沒有充分參與，政治家沒有對經驗現實給予足夠的關注。為此，施瓦布決定在達沃斯召集他們所有人。哪怕只是聊一周。達沃斯不同於我參加過的任何其他論壇。從不同的意義上來說，它是真正多邊主義的一種實驗，讓不同群體參與解決世界問題，或者更確切地說，正如世界經濟論壇座右銘所說，改善世界狀況。世界需要像全球化這樣的空間來擴展，達到粗糙的邊緣，進行某種對話。
發生了什麼讓你不再去想它？
根本矛盾從一開始就存在。世界經濟論壇不是一個有社會責任感或公開透明的組織。最後，它是基於大企業利益。它運行黑暗，花香。達沃斯和二十國集團是支持這一階段全球化的機構之一。它們當時很有用，但現在當它們受到像特朗普這樣的政客的傷害時，它們似乎成為問題的無關緊要的部分。精英利益在破碎的全球金融體系中受到保護。接下來會發生什麼？例如，接下來會是什麼機構。
您是否認為，在全球化幾乎不被質疑的那些年裡，達沃斯呈現出一種奇觀，其中之後發生的事情，是所選世界中對經濟力量最強的遏制等等？
我認為這比一張簡單的臉更糟糕。我認為他是有意識的。達沃斯倡導良性全球化，麥當勞沒有與任何一個國家開戰，這就是福山故事的結局。與此同時，不平等現像已經持續了30年，這對大多數人來說是無法接受的。但全球化的基本問題在達沃斯這樣的場合正在加劇。
為什麼他知道？
由於企業收購，大型跨國公司（主要是美國或歐洲公司）正在大放異彩。然後，來自中國和印度等新興經濟體的一些公司正在接管全球經濟的其他領域，帶著同樣的目標來到達沃斯。不受歡迎。因為如果你是一家小型或普通企業，並且你沒有地方去達沃斯做正確的事情，並與董事或顧問或任何人會面，那麼你就無法參與其中。第一年、第二年之後，我們在CIVICO上發表了意見，說達沃斯不是一個可信或合法的空間。隨後受邀參加的聲音往往是具有較高聲譽和影響力的非政府組織。同樣的社團主義理念是，最大的公司、最大、最強大的國家以及最重要的非政府行為者都參與其中。但他們沒有其他人了。
這篇演講已經被激進右翼用來反對達沃斯。
是的。像唐納德·特朗普這樣的政客正在使用它。但大眾對達沃斯的批評存在根本性的矛盾。他們抱怨全球跑步者和急於吸引選票的行為。但他們根本沒有採取任何行動來挑戰這些階層所掌握的權力。唐納德·特朗普第二次就職期間，總統入主國會大廈後私人財富達到1.35萬億美元。扎克伯格、貝索斯等。這就是特朗普和麥莉來找他們的原因，因為他們根本不想改變任何事情，他們只是在壓制一切支持全球合作的東西。換句話說，特朗普和哈維爾·麥利需要達沃斯，但在與他們的政治基礎交談時卻完全鄙視他。由於這種矛盾，這些右翼民粹主義者不會提供任何基本的東西，比如為那些試圖取得成功並擔心人口流動或其他問題的人們提供更多的安全保障。
您認為在美國單邊主義盛行的時刻，世界其他國家是否與華盛頓有共同點？
我認為接下來還會出現一些綠色植物，比如新的合作機制。多邊合作或簡單的國際合作、特定聯盟。全球團結的一個例子是由肯尼亞、西班牙、法國、巴巴多斯等約50個國家組成的所謂工作組，該工作組提議對私人航班和豪華旅行收取費用。來自該稅收的收入將是巨大的，將進入一個共同機制，以便該群體的國家成員可以解決一些公共利益，特別是當涉及到天堂時。
您認為誰會參與這種新型固定聯軸器？
不僅僅是城市。公司權力和公民社會必須在那裡。因為國家的權力比 50 年前要小得多。他們的錢更少。人口老齡化和收入下降的財富將會減少。他們監管貿易或經濟的權力要小得多。即使人類具有流動性。一切數字化的事物自然不在大多數國家的控制範圍之內。所以你必須包括其他人 利益相關者 在新的合作中。
所以也許達沃斯並不是那麼無關緊要，因為他恰恰想要這種配置。
我不知道WEF是否可以採取這些步驟。沒有必要參與或大眾變革，但本能就在那裡。聯合國等機構必須通過數字參與實現民主化。我在書中展示了一些東西。 人民力量。
特朗普正在把賭注押在國家的舊權力上。他會絆倒嗎？
像特朗普這樣的人展示權力可能會失敗，因為這種特定政治版本的日子已經屈指可數了。所以，特朗普政府的做法可能會加速美國的失敗。如果替代性合作不恢復，強國將會怎樣？雅尼斯·瓦魯法基斯 (Yanis Varoufakis) 會說，這是技術封建時代。他們將成為獵物大亨，即科技界肆無忌憚的大亨，最終將在 21 世紀的餘下時間裡發號施令。
