美國人不喜歡蒙面秘密警察。確實沒有其他方法可以表達它。原因有很多：問責制、對執法部門的信任以及普遍的感受。更具體地說，無法區分誰是警察、誰不是警察是很危險的。去年，一名偽裝成警察的殺手殺害了明尼蘇達州議員梅麗莎霍特曼和她的丈夫。誰能知道是 ICE 還是業餘暴徒把他穿著內衣拖出了家門？
去年，加州通過了《禁止治安維持者法案》（No Vigilantes Act），該法案限制聯邦執法人員佩戴口罩；此外，還通過了《禁止治安維持者法案》（No Vigilantes Act），該法案要求執法人員佩戴某種形式的身份證明。國土安全部立即以憲法為由起訴執法部門。法官尚未就發布初步禁令做出裁決。
全國各州立法機構繼續推出自己的反保險法案
禁止 ICE 特工佩戴口罩的法案已在國會提出——從眾議院的《無秘密警察法案》到參議院的《可見法案》——但由於共和黨在參眾兩院均佔多數，預計這些法案都不會成為聯邦法律。州立法機構沒有等待華盛頓特區就向前推進。即使在國土安全部提起訴訟阻止加州法律實施後，全國各地的州立法機構仍在繼續推出自己的反保險法案。
去年夏天提出法案的州立法機構已慢慢開始實施。就在上個月，馬里蘭州、佛蒙特州、華盛頓州和佐治亞州等州出台了新法案。洛杉磯通過了一項城市法令。聖保羅市也在考慮這樣做。明尼蘇達州的一位議員表示，她將在二月份會議開幕時提出自己的法案。除加利福尼亞州外，至少有 15 個州立法機構也有自己的反保險法案懸而未決。
就ICE而言，他們就像生命維持系統一樣緊緊抓住綁腿。在接受采訪時 面向全國 上週，國土安全部部長克里斯蒂·諾姆指責主持人瑪格麗特·布倫南“人肉搜索”喬納森·羅斯，後者被確認為射殺蕾妮·古德的 ICE 特工，儘管在拍攝過程中拍攝的多段視頻中他戴著遮蔽臉部的護腿。
“看在上帝的份上，不要說出他的名字。當針對執法部門的死亡威脅增加了 8,000% 時，我們不應該讓人們繼續對執法部門進行人肉搜索，”諾姆斥責布倫南。當布倫南指出他的名字為公眾所知時，諾姆回答說：“我知道，但這並不意味著應該繼續說下去。”
美國司法部在其強制執行《無秘密警察法》的訴訟中辯稱，“針對聯邦官員的威脅是嚴重的，並且可能是致命的”。此類威脅包括“嘲笑”和“在線人肉搜索”。
美國國土安全部網站上的一份新聞稿稱，針對 ICE 特工的死亡威脅增加了 8,000%，襲擊事件增加了 1,300%。該網站主要由大量 X 帖子的模糊屏幕截圖組成。有幾張據稱是 ICE 特工受傷的照片——兩張照片是一隻手被咬傷流血，另一張照片（臉部部分模糊）是一名嘴唇破損的特工。
輕微滑板傷害導致的失血量會增加 1,300%，但這並不是允許執法部門佩戴口罩的特別令人信服的理由。當諾姆談論 ICE 特工人肉搜索時，她聽起來就像個小丑。但她是一個小丑，法律站在她一邊。
加州的《無秘密警察法》在法庭上面臨著一場艱苦的鬥爭。首先，該法律針對的是聯邦執法部門，但並未對當地警察適用相同的要求。如果這是唯一的問題，那麼只需糾正措辭即可。但不幸的是，對於其他州立法機構懸而未決的 15 項類似法案來說，最根本的問題——憲法的至高無上條款——給了聯邦政府一個優勢。各州影響聯邦政府工作方式的能力非常有限：畢竟，這就是聯邦制的意義所在。一位法律專家聲稱“很明顯”《無秘密警察法》在憲法上無效。另一個人則做出了更為樂觀的評估，即“根據現有先例，口罩禁令既沒有明確禁止，也沒有明確允許”。
但這成為一個公開的法律問題是對良心的奇怪侮辱。 ICE 的承保不僅完全合法， 加利福尼亞州試圖阻止他們實際上可能是非法的。
普通人鄙視口罩。只有 31% 的美國人認為 ICE 特工應該被允許佩戴它們。即使是受到保護、不斷縮小的共和黨人——他們對 ICE 的支持率徘徊在 70% 到 80% 之間——在談到 ICE 特工的著裝時也會興奮不已。 （63％的共和黨人同意戴口罩，但大多數共和黨人認為特工應該穿制服。）裡根任命的一位聯邦法官在聽完戴口罩的理由後，稱其“不誠實、卑鄙和不光彩”，並表示“ICE戴口罩只有一個原因——嚇唬美國人，讓他們保持沉默。”
大多數法官都不是奇怪的小互聯網論壇巨魔，對他們來說，人肉搜索是可以想像到的最大威脅
當面對特朗普政府對“人肉搜索”的片面痴迷時，法官們往往要么感到困惑，要么感到憤怒。部分原因可能是，大多數法官並不是奇怪的小互聯網論壇巨魔，對他們來說，人肉搜索是可以想像到的最大威脅。但更重要的是，一位聯邦法官——他的名字和麵孔是公共歷史的問題——經常做出可能激怒非常危險和暴力的人的決定。執法人員必須不露面才能完成工作的想法是對他自己的工作的侮辱。
警察們也並不完全相信口罩——國際警察局長協會發布了一項決議，警告不要戴口罩。去年在接受美國國家公共廣播電台採訪時，該組織的負責人稱戴口罩是“真正的滑坡”，並稱口罩破壞了警察的合法性。他說：“我們強烈認為，在 2025 年民主社會的治安工作中，在大多數情況下，佩戴面罩是不合適的。”
這是加州對《非秘密警務和不警戒法案》的辯護——展示面孔和徽章長期以來一直是聯邦和地方各級警務的標準做法。加利福尼亞州在對國土安全部訴訟的回應中寫道：“在 2025 年 1 月開始實施蒙面和無身份移民執法之前，官員通常佩戴帶有明顯徽章和號碼的‘ICE’或‘ICE POLICE’徽章。”
該州承認，“雖然所有執法人員都應有權受到保護，免受騷擾和人肉搜索”，但它指責國土安全部“沒有提供任何證據表明遮蓋或拒絕佩戴徽章或身份證號碼（這種做法在 2025 年之前幾乎不為人所知）可以減輕這種風險。”
口罩不正常。他們不喜歡美國人。加州禁止它們的努力的法律依據不明確，這一事實強烈表明事情已經嚴重出錯。
政治必須反映民主社會人民的意願。加州不應該在法庭上捍衛其至高無上條款法，因為它一開始就不應該通過這項法律。在一個更加理智的世界中，國會會通過聯邦版本的《非秘密警務法案》。以更合乎邏輯的方式，行政部門會對選民的反對做出回應並完全停止這種做法。
拿著槍和盔甲的不露面的警察一邊向手無寸鐵的美國人的臉部開槍，一邊哭泣著，他們在網上抱怨自己是多麼害怕自己的名字。美國的政府制度並不意味著如此脫離現實。由於聯邦政府與互聯網的聯繫過於緊密，無法區分人肉搜索和謀殺，正常的憲法職能受到了壓力。加州的《無秘密警察法》是在整個電網癱瘓時啟動的備用發電機。如果它在法庭上倖存下來，也不足以拯救我們的民主。如果它被刪除——就沒有備份來支持它。
