十多年來，我是雙屏幕設置的粉絲。儘管我的數字趨勢中的同事支持了最佳賭博屏幕的好處，這些屏幕是超速使用雙重16：9的設置的好處，但我從未懷疑過 – 請給我兩個屏幕，請感謝您。
但是最近，我的決心已經融化了，並且有充分的理由。這是因為他們用線程掛在我的雙屏幕上，因為我終於可以在不久的將來過渡到單個超快。
我長大了嗎？
是的，然後重複 – 我 愛 double -display設置。如果我必須在筆記本電腦上工作，那麼由於缺乏第二屏，我會遭受痛苦。
無論我總是，總是，總是，我總是想擁有第二個屏幕來扔所有東西。當我工作時，這是我的筆記或一百萬個簽名。當遊戲是Netflix，Discord或Chrome時。無論如何，幾乎沒有時間 積極 使用我的兩個屏幕。
但是，我覺得我可能不得不很快改變主意。
一年多來，由於我終於決定停止俯瞰第二個屏幕併購買了兩個相同的屏幕，所以我可以感覺到堅持雙屏幕設置，我只想知道…
…我年紀大了？
不斷地填滿我的脖子，從來沒有打擾過我。另外，我從來沒有想過，儘管經過精心校準，但我的兩個屏幕沒有完全相同的顏色。不同的投影角度也可以，因為我的第二個屏幕從來都不是我坐在辦公室時積極看的。
但是，我不得不說，他現在開始對我吹口哨。也許我最大的問題是花圈 – 雖然我的屏幕有超薄的花圈，但它們仍然在那裡，當某人以一個角度的角度時，很難將它們完美地推動。
我還戴眼鏡，並使用漸進式鏡頭，這些鏡頭在整個鏡頭上具有不同的優勢。這意味著在側面和頂部附近，食譜較弱，這使得我有時會稍微累。
他們結合在一起，可以說我看到了雙屏幕設置的問題 – 不幸的是，Ultrawides開始看起來很誘人。
超檔位比以往任何時候都更好，更便宜
我們已經審查了一束出色的超檔位，其中包括市場上最好的超檔位。有些很昂貴，有些價格合理。即使雙重監視器的決心比現在更強大，許多人也很誘人。
但是，由於它們已經變得越來越普遍，因此超快變得越來越難以抵抗。您不必拖下1,000美元即可獲得不錯的超級速度嗎？有很多選擇比我的雙重調整更實惠 – 而且它們沒有與我的監管所困擾的問題相同的問題。
以三星奧德賽OLED G9為例，這使我們重複略有不同。它並不便宜，但這是一個49英寸的超速顯示屏，以144Hz刷新的速度顯示。它看起來像是一個夢，現在花費了879美元。這比我在兩個屏幕上的要多，但這只是一個全新的外觀類別。 檢查一下 – 太好了。
不過，您不必花錢就可以購買緊湊型超檔。三星的Viewfinity現在的價格為269美元（我發現它正在銷售），而且仍然很棒。它是34英寸，在辦公室中使用得很容易，並且由於100Hz刷新速度，仍將用於賭博。
合理購買的最便宜的超速 這款Skripter型號為199美元。實際上，在我的雙重設置中，它的成本少於我的屏幕之一，並且擁有大多數玩家可能要求的一切。
是的，這些價格無濟於事，我有一個以上的朋友試圖說服我去做。但是，如果您去超級，我會失去一些東西。
我很誘惑，但我現在保持堅強
多年來，我忠於雙重安排的原因有很多，儘管喉嚨痛苦和鏡頭造成的沮喪，但我還沒有準備好跳船。
對於初學者來說，我仍然相信（是的，我還將Ultrawides用於測試目的），雙重（或多個）跟踪設置是生產力的次要。我喜歡有兩個完全獨立的屏幕，在錯誤的時間我不冒險使用錯誤的應用程序，並且可能會隨心所欲地井井有條。
然後賭博。 Ultrawides使許多遊戲看起來很棒，但缺點是許多遊戲沒有為它們進行優化。如果您扮演印度或較早的標題，則遊戲的側面將留下醜陋的黑色條，或者充其量是基礎像素分佈，如果您將標題浸入21：9或32：9的位置。
最後，靠近屏幕。我坐在我的辦公室裡，這很愚蠢（成為一間小公寓的樂趣），因此34英寸或49英寸 – 英寸的超快對我不起作用。我已經用兩個27英寸的屏幕推了它。
最終，使用兩個奇妙屏幕的使用仍然超出了每天影響我的麻煩。如果你好奇我擁有的是 LG 27GP850-B如果我嘗試過，我無法推薦它們 – 所以我堅持使用薄薄的。不要試圖以不同的方式引誘我。
