最先進的國家是民主黨。在大多數情況下，這些國家徵收重量稅，總收入通常在GDP的30％至50％之間。但是，大多數人不喜歡納稅。我們如何解釋這個Quodamming矛盾？
兩種經濟專業公共職業的淺薄觀點似乎都是GDP至少25％的稅收收入水平很高。在這篇文章中，我將帶您將數據納入機構稅有助於一般福利。我的看法是，如果大多數國家的帝國規模也低於GDP的25％（如新加坡），那麼世界將會更好。但是我也贊成政府在道路稅上籌集了大量資金。因此，在這篇文章中，我想繞過這個問題或稅收很高，並考慮民主國家可以列舉大量致敬規則，儘管大多數選民不是納稅。
我認為說典型的選民對稅收的態度“不在我的口袋裡”很美。我不是不是其他人控制責任的人。如果窮人可以徵稅，如果可以在香煙中徵稅。我的地方政府執行維奧（Viejo）的任務不是對當地居民徵稅，並向華盛頓600號付款以資助軍隊的投票。假定聯邦政府將向文本徵稅。 Mission Viejo作為學校和警察徵收當地服務。然而，儘管受歡迎地區的政府習慣習慣，但仍籌集了大量的納稅申報表。顯然，即使在受歡迎的國家，嫉妒也不是高稅率。提高稅收的關鍵要付出相同的福利水平。將當地服務的稅款和聯邦稅收徵收給聯邦計劃。
Matt Yglesias 最近問了這個問題：
我很可能是Yimbyist目標的主要障礙，使他們羨慕不已。您的倡導者是Yimbyism的正方形是什麼？
我給出了一個包括這些觀察結果的答案：
有些人真誠地歡迎新的發展離家很近，但不是少數。大多數人，如果您能有他的方式，我希望看到很多建築業，許多負擔得起的住房，經濟和稅收基礎的增長，也是另一個建築的所有建築。這就是教科書中沒有所說的，而不是對住房的原則上的敵意。
從這個意義上講，敏捷主義的問題是不是政策。如果政府的狀態能夠容納豐富，但由於直徑的豐富而不能到達愛。
但是實際的選擇是“他們賦予了所有舊的位置，因此沒有任何東西可以得到任何東西”或“降低當地否決任何東西的能力”。很長一段時間以來，政治似乎是“每個人都獲得否決權”是獲得最接近您選票的最佳方法。但是，在此期間，由於系統性住房稀缺的問題開始堆積，變得越來越明顯，越來越多的人應該相信“發生的情況更少。
我認為，建立更高生活水平的最大障礙（擁有衛生保健最接近）。食物和大蒜始終是消費者預算的較小部分。汽車變得如此出色，就像美國人的巨大行駛一樣，一旦看起來像豪華車。 （我的日產比凱迪拉克（Cadillacs）和梅賽德斯（Mercedes）1970年代或1980年代要好得多。）真正的價格主電器之所以失敗，是因為人們通常只是在施放他們而不是在他們不是問題時給維修人員打電話。人們吃得更多。許多人擁有房屋類型，無法負擔得起您做得好的鑰匙。 Nimby法規並推動了許多領域的住房成本。 Kyla scanlon 最近注意到人們不開心
約翰·波爾夫·默多克 在西方世界中，年輕人的要點最不滿意，因為該公司打破了他們的承諾 – 對未來系統沒有信心，因此將自己分開。
在公眾中非常受歡迎，社會保障，醫療保險，polistorum，消防員和公立學校很受歡迎。但是，由於大多數人不繳稅，大多數人都看不到隔壁建造的新住房。從這個角度來看，政府服務和住房 集體行動問題難以解決每個級別。 （再次：我給出的標準視圖僅部分接受。）
但是，有一個重要的含義是類比中斷。與各種政府服務不同，住房豐度不需要任何積極的控制行動。確實，它不需要某些類型的政府（即地方政府的狀況），以停止限制住房建設的行動。所有人的大多數地方一級。我將突然變得更受歡迎的Yimbym水平。賣我想向想在Mission Viejo建立一座高大的公寓樓的開發商，我想在家中看到我的500萬人在家中看到我嗎？所以 ！ ！
提議當地分區規則，並經常引用限制住房建設的政府法規的“外部”論點。但是，伊格萊西亞斯表明，敏捷的類型令人沮喪。
自動選擇向開發人員銷售的房主在其附近造成負面外部性。一個城市限制住房建設對其他居民國家造成了負面的外部性。國家限制建築物會造成該國其他地區的負面外部性。一個結束移民的國家在世界其他地區造成了負面的外部性。
“受歡迎程度”是對所構想的構想，在國家一級可以令人羨慕的地方。由於各國並不是要列舉大量稅收，國家，厭惡公寓的民主。 Yglesias表明，Yimbys將達到藍色和紅色狀態的種類。之後提供了這個數字：
PS。經過 最近的研究 表明，洛杉磯的巨大預算赤字可以通過在通行證附近的更多住房來結束。
