卡納塔克邦高等法院最近裁定，以私人價格免費拒絕學校不會侵犯憲法下的教育權。 《憲法》第86修正案於2002年介紹的第28條，為6至14歲的兒童提供免費和強制性教育。
在這種情況下，申請人去了高等法院去高等法院，尋求兒子作為較低的幼兒園學生入學的聖保羅高中。他說，他們已經收到了他的兒子被選為學生入學的聯繫，他們必須在2月28日來與校長會面。然後，網站更改狀態為“驗證待處理”。
後來，學校通知申請人，由於軟件問題和許多認可的學生，他被錯誤地送往615名學生，其中5名已被錄取。申請人辯稱，由於初始交流，應接納孩子。
學校的建議辯稱，它無法維持，因為它是個人的，沒有幫助。另一方面，申請人的顧問依靠德里高等法院的先前判決，即由於教育是公共機會問題，因此法院的管轄權將其擴大。
該命令由法官Surj Gobindaraj的法官通過，表示，即使學校是私人實體，法院的管轄權也可以根據《憲法》第226條申請。但是，法院不同意在這種情況下侵犯了權利。
法院指出：“在本國發行的任何歧視或申請中，沒有任何具體的投訴，或者根據《印度憲法》第8和第20段的參考，儘管根據其權利剝奪了參考，儘管剝奪了其權利的參考，儘管剝奪了其權利的參考。
法院指出，還有更多的學校可以被錄取。經過這些觀察，法院駁回了申請。
