一項關於多動症的大型研究揭示了真正有效的方法

該研究小組由來自巴黎南泰爾大學（法國）、羅伯特·德布雷杜塞沃德朗萬研究所（法國）和南安普頓大學（英國）的科學家領導，研究了 200 多項薈萃分析。他們的工作評估了廣泛的治療方法、患者群體和臨床結果，並發表在 英國醫學雜誌。

該研究得到了國家研究機構（法國）、法國 2030 計劃（法國）和國家健康與護理研究所（英國）的公共同行評審研究經費的支持。

旨在支持共同決策的新交互式工具

為了幫助注意力缺陷多動障礙 (ADHD) 患者和醫療保健提供者更好地了解治療方案，研究人員開發了一個交互式公共網站。該平台直接根據審查結果（ebiadhd-database.org）清楚地解釋了每項干預措施得到證據支持的程度。

“我們知道，多動症患者及其家人經常被關於有效治療的相互矛盾的信息淹沒，”南安普頓大學國立衛生研究院教授、該研究的資深作者塞繆爾·科特斯教授說。

“我們相信這項研究及其隨附的網站提供了目前最可靠、基於證據且易於訪問的指導。

“多動症循證干預網站以易於理解的方式提供免費的、基於證據的、不斷更新的信息。據我們所知，這是世界上第一個基於現有證據進行如此仔細綜合的平台。”

證據表明了什麼，沒有表明什麼

分析發現，五種用於兒童和青少年的藥物得到了強有力的支持。在成人中，兩種藥物聯合認知行為療法（CBT）已被證明是有效的，並且有相對有力的證據。然而，所有這些結果都僅限於短期結果，儘管許多人接受了更長時期的治療。

其他干預措施，包括針灸、正念和鍛煉，已經顯示出潛在益處的跡象。然而，支持這些方法的研究通常質量較低，通常包括小群體參與者，並且具有較高的偏倚風險。類似的局限性影響了兒童和青少年認知行為療法的研究，以及調查正念對成人的長期影響的研究。儘管證據基礎仍然有限，但正念成為唯一在長期隨訪中顯示出顯著益處的干預措施。

為什麼準確的信息對患者很重要

巴黎南泰爾大學副教授、該研究的第一作者 Corentin Gosling 博士強調了不清楚或誤導性信息對現實世界的影響。

“心理健康服務的漫長等待名單是一個主要問題。例如，獲得不正確的治療信息可能會導致人們的旅程變得更加困難，因為他們會在非證據的方法上浪費時間和金錢。

“相比之下，使用我們開發的網絡應用程序 (ebiadhd-database.org) 花時間在共享決策流程中審查所有治療方案可以增強 ADHD 患者的能力，從而提高治療依從性、改善結果和更好的整體患者體驗。”

對指南和臨床實踐的影響

總體而言，結果與當前的國際臨床指南非常一致。除了確認現有建議外，該審查還可以輕鬆獲取高質量證據和對通常未包含在正式指南中的治療方法進行評估。

研究人員希望這項新舉措能夠以與他們之前的項目 (ebiact-database.com) 類似的方式影響臨床實踐和政策，該項目專注於自閉症的循證治療。

“多動症干預措施的好處和壞處：共同決策的全面審查和平台”發表於 英國醫學雜誌 並可在線獲取。