也許黃石公園的狼畢竟沒有改變國家公園

在發表的官方評論中 全球環境與保護猶他州立大學和科羅拉多州立大學的科學家表示，Ripple 等人在 2025 年發表的一篇論文。他高估了狼群恢復後黃石國家公園生態系統重塑的程度。

“波紋 等人。 “研究人員認為，食肉動物的恢復產生了世界上最強大的食物鏈之一，”主要作者、猶他州立大學野生動物生態學家丹尼爾·麥克納爾蒂博士說。 “但我們的重新分析表明，他們的結論是無效的，因為它依賴於循環推理並違反了基本建模假設。”

聲稱柳樹生長率達到1500%。

最初的研究報告稱，狼回歸後，柳樹樹冠尺寸增加了 1,500%。該估計值是使用回歸模型根據植物高度測量得出的，該回歸模型僅根據高度計算和預測樹冠大小。

麥克納爾蒂解釋說：“因為身高是用來計算和預測體型的，所以這種關係是循環的——而且從數學上來說，即使沒有發生生物變化，它也顯得很穩健。”

換句話說，統計方法使這種關聯在設計上顯得穩健，即使柳樹的生長沒有明顯變化。

方法論問題和抽樣偏差

研究人員還指出了幾個額外的問題：

• 高度與體積模型應用於生長形狀扭曲的、被大量砍伐的柳樹，這違反了模型假設並誇大了明顯的增長。
• 2001 年至 2020 年之間比較的柳樹地塊大多位於不同地點，因此很難將真實的環境變化與採樣偏差區分開來。
• 與世界各地食物鏈的比較都假設生態平衡，而仍在恢復和失衡的黃石系統則並非如此。
• 選擇性圖像和排除人類狩獵等因素使確定明確因果關係的工作變得更加複雜。

作者表示，一旦這些問題得到解決，證據就不再支持狼驅動大規模生態系統恢復的說法。

“一旦考慮到這些問題，就沒有證據表明捕食者的恢復導致柳樹生長顯著或全系統增加，”科羅拉多州立大學的合著者和名譽研究科學家大衛·庫珀博士說。 “相反，數據支持受水文、瀏覽和當地場地條件影響的更適度的、空間可變的響應。”

更細緻地觀察捕食者的影響

研究人員強調，他們的發現並沒有忽視大型食肉動物的生態重要性。相反，他們認​​為複雜的食物網動態需要仔細的分析和強有力的證據。

“我們的目標是澄清證據，而不是淡化掠食者的作用，”麥克納爾蒂說。 “捕食者對黃石公園的影響是真實的，但取決於具體情況——強有力的主張需要強有力的證據。”

這篇新論文有助於解釋為什麼分析相同數據集的科學家會得出不同的結論。瑞波等人。 (2025) 將狼的恢復描述為導致強大的營養級聯。相比之下，霍布斯等人。 （2024）收集了 20 多年現場實驗的數據，僅報告了微弱的級聯效應。