支持者稱這些平台正在竭盡全力幫助國土安全部審查 ICE 的批評者

EFF 起訴書稱，「被告與這些科技公司通信的性質和內容」對於確定他們是否已經越過政府阿諛奉承到違憲脅迫的界限至關重要。

EFF 首席律師馬裡奧·特魯希略 (Mario Trujillo) 告訴 Ars，EFF 有信心贏得這場解決政府要求的鬥爭，但與大多數《資訊自由法》訴訟一樣，該案預計進展緩慢。他說，這是不幸的，因為 ICE 的活動正在升級，延遲解決這些問題可能會在關鍵時刻對言論自由造成不可挽回的傷害。

FIRE 高級律師 Colin McDonnell 告訴 Ars，與用戶一樣，平台似乎也是受害者。

他說，在應對來自政府的隱性威脅時，他們必須推翻編輯的判決。

麥克唐納說：“如果司法部長邦迪要求刪除該言論，該平台會覺得他們必須遵守；他們別無選擇。”

電子前沿基金會表示，平台有選擇，可以採取更多措施來保護使用者。平台還可以充當第一道防線，要求管理員在遵守任何請求之前獲得法院命令。

平台現在可能有充分的理由回應政府的要求，並為使用者提供相同的工具。 Trujillo 指出，儘管法院在處理 ICEBlock 下架和 FOIA 訴訟方面進展緩慢，但政府在訴訟開始後不久就迅速撤回了 Facebook 用戶披露請求。

特魯希略說：“這承認當川普政府在法庭上受到實際質疑時，甚至沒有準備好為自己辯護。”

特魯希略表示，這些平台可以將此視為政府壓力只有在平台未能做出最低限度的抗爭時才會起作用的證據。