Cenroc 案中法院關於虛假陳述問題的命令稱，AMNI 拒絕上述收據

• 他解雇了 AMNI，請求庇護；堅持法院的命令僅涉及行政職能
• 該公司正在對提名提出質疑，並在正在進行的法律訴訟中尋求暫緩執行
• AMNI 繼續履行訴訟中的義務，業務運營未受影響

AMNI 國際石油開發有限公司發布報告稱，該公司已就正在進行的 Cenroc 糾紛任命了一名接管經理。

在正式聲明中，AMNI 稱這些報告不準確且具有重大誤導性，並認為聯邦高等法院的命令並不構成庇護所。

據該公司稱，法院命令僅提及特定機構作為管理人，用於與所指控的債務有關的特定和明確目的。需要強調的是，任何有關公司完全控制權改變的說法都是錯誤的。

該命令的實際含義是法院

AMNI 解釋說，根據指示，該命令不會轉移營運權或在其業務中建立恢復結構。相反，它是僅限於所請求的爭議的行政職能。

該公司聲稱，公開陳述代表了錯誤狀態收購環境中的情況以及適用法律的影響。

他補充說，現在需要對提名的有效性、範圍和影響進行審查。

上訴和申請待決

AMNI 確認已行使其憲法權利對該決定提出質疑。已向上訴法院正式提出上訴，並申請暫緩執行和禁制令救濟。

該公司指出，這些申請目前正在等待中，尚未確定。

儘管維持現狀的審判過程正在進行中，但 AMNI 對暗示政權終結或喪失的過早公開聲明表示擔憂。

該公司警告稱，此類提議可能會造成誤導性的公眾印象，無法反映當前的法律現實。

爭議集中在商業交易上

競爭源於相互衝突的商業交易，AMNI 表示正在積極應對這項挑戰。

關於身體權威和先前證據，存在完全有爭議的問題。 AMNI 表示，非法批准的指控存在很大爭議，也是上訴法院目前面臨的實質問題的一部分。

透過對此事提起上訴，該公司表示決心就行政問題以及更廣泛的商業索賠尋求司法澄清。

業務照常進行

儘管做出了這樣的判決，AMNI 仍表示將繼續在正​​常業務過程中運作。該公司確認其履行所有監管、合約和營運義務的承諾。

為了清楚起見，AMNI 概述了該站點；

• 已提出上訴。
• 申請可能會被延遲執行和禁制令救濟。
• 行政任命的範圍和有效性受到積極的法律質疑。
• 關於公司權威和批准的指控存在爭議。

AMNI 強調，在上訴法院做出裁決之前，任何聲稱該公司已失去接受或控制權的主張都是徒勞無功的。

隨著法律鬥爭的展開，焦點現在轉移到上訴法院，爭議的另一方將由上訴法院做出裁決。

法院對 ABU Zaria 25 億奈拉付款提出上訴

合法化 先前有報導稱，阿布賈上訴法院維持了扎里亞艾哈邁杜貝洛大學 (ABU) 的判決，向 110 名特使人員支付超過 25 億奈拉的工資和津貼。

這結束了一場從 1996 年開始並結束的長期爭論。

週五發布的兩項一致判決，由三名法官 Okon Abang 領導，駁回了 ABU 的單獨上訴，尼日利亞中央銀行 (CBN) 命令頂點銀行立即駁回對受影響工人的判決。

來源：Legit.ng